Psystar y la ética en los medios
General 10 Mayo, 2008
Hay un dicho que dice “a donde fueras haz lo que vieras” y se refiere al hecho de que cuando vas a un lugar lo mejor que puedes hacer es adaptarse a sus costumbres.
En el mundo de la informática Apple es la única compañía con una plataforma siendo esta la unión de un hardware con un software especifico que funcionan como un todo y llegan al usuario como un todo y no como una amalgama de piezas provenientes de diferentes partes del mundo como es el PC. Al tener una plataforma Apple no es comparable con los demás fabricantes de PC.
Desde el paso a Intel existe gente emperrada en intentar hacer ver que si Apple liberalizase su SO el número de usuarios de Mac acabaría aumentado de forma sustancial, desgraciadamente la realidad choca con esta gente y no hace falta recordarles lo que paso con los clónicos Mac a mediados de los 90 pero también es cierto que en estos casos hay amnesia colectiva.
Para intentar darle fuerza al hecho de que Apple “debería” licenciar OS X a otros fabricantes ciertos medios y comunidades dicen que la licencia de Apple es abusiva ya que no te permite usarlo en un PC cualquiera y aquí entrare como abogado del diablo. ¿En que es abusiva? El OS X que hay en las tiendas se vende como actualización para usarlo en un Mac, se perfectamente bien que hoy en día es posible instalar un OS X en un PC cualquiera con un poco de esfuerzo pero ¿es apreciado por la sociedad?
Mirad Linux por ejemplo, tiene una enorme cantidad de usuarios, pero su fuerza reside en la comunidad, jamas ha residido en el hecho de que puedas instalarlo libremente en tu PC ya que hay centenares de SO en el mundo que permiten hacer lo mismo, sino que su poderío esta en la comunidad. Apple por otro lado también tiene una enorme comunidad de usuarios que forman un bloque, las mentes detractoras les llaman “secta” cuando en realidad no son más que aficionados a una marca en concreto debido a que más que posiblemente estén satisfechos con los productos de esta.
Pero para los medios de PC, los cuales no pueden entender lo que significa una comunidad es completamente inaudito de que Apple guarde su SO Unicamente a sus compradores, están tan obsesionados con que el modelo clásico visto en el mundo del PC es el correcto que se hacen cruces al ver como Apple no licencia su Sistema Operativo.
Todo esto les ha llevado a poner por las nubes los esfuerzos de una persona en vender torres con Hackintosh, una versión pirateada y por tanto modificada de OS X para que corra en cualquier PC y le han dado paginas y han creado la polémica a través de la posible “ilegalidad” de la licencia de Apple cuando en ningún lugar se dice que la licencia oficial de OS X sea ilegal, incluso estos medios hablaban de un juicio de Psystar contra Apple para revocar la licencia e iban más allá asegurando que la licencia es ilegal.
El problema es que estos medios han demostrado una falta de ética realmente increíble, el problema es que los OpenComputer vienen con una versión modificada del 10.5.2 y no el oficial por lo que ya supone un acto ilegal de piratería y además el sistema no se puede actualizar lo que supone en problemas futuros para los compradores de dicho sistema.
No hace falta que me repita en mis argumentos, el ridículo de los medios en cuanto al caso Psystar es algo realmente inaudito y podría ser risible si no fuera porque andan errados y en su empeño de intentar demostrar que llevan razón han llegado a caer tan bajo como llegar a poner por las nubes el intento de un chaval en un garaje, intento al que Apple no le hace ni caso ya que no llega a los niveles de ThinkSecret (algo mucho más serio) ya que lo de los Hackintosh no ha aparecido con Psystar, hace mucho tiempo que existe y esta dando vueltas y el hecho de que se puedan instalar copias (tanto legales como ilegales, esto depende el caso) no ha hecho que la gran mayoría de usuarios de PC se hayan pasado a OS X y esto demuestra que existe una enorme disparidad en como los medios ven el mercado y como lo ve el público general.