Linux y comportamiento humano

Cuando Karl Marx escribio el “manifesto comunista” y “el capital” no lo hizo con la intención de generar un sistema político como el que vimos bajo el nombre de comunismo en el S.XX sino para denunciar el maltrato a la clase obrera por parte de la clase burguesa durante el siglo XIX, lo que ocurre es que una cosa es la idea en escrito y otra cosa es su acción en el mundo y esta idea queda completamente desvirtuada por algo llamado comportamiento humano.

Pero no solamente de ideologías políticas podemos encontrar el ejemplo, sino también en la religión donde todas ellas tienen una intención en principio buena “salvar a la gente de un mal universal” pero que con el comportamiento humano se convierten en todo lo contrario, precisamente se ha de entender este elemento para saber porque Linux ha fracasado.

Cuando miras el concepto de software libre sobre el papel ves que es completamente genial, permite que varios talentos alrededor del mundo y sin conocerse acaben por crear un software de calidad y que vaya mejorando exponencialmente con el tiempo, el problema es que el comportamiento de dichos desarrolladores no cuadra con las intenciones del software libre, lo que acaba por destruir toda la intención inicial que tuviera.

El primer elemento que ha producido todo esto es el concepto problema. Se supone que el soft libre se basa en que cualquiera puede solucionar los problemas que tienen los programas y aportar soluciones, pero claro, tenemos que para muchos “problema” no es por ejemplo una función que falta de cara al usuario o crear una herramienta que soluciones idems existentes, sino que para ellos “problema” tiene que ver con el código fuente.

El segundo elemento es la disposición a crear cosas nuevas, los programas que se usaban hace 8 años y los que se usan hoy en día los mercados profesionales siguen siendo los mismos en las diversas disciplinas. ¿Ha creado el soft libre aplicaciones nuevas que solventen los problemas creados por el software propietario? No, más bien han decidido coger y adaptar todo su talento para demostrar que ellos también pueden hacer algo que se parezca al software propietario.

Precisamente estos dos elementos son los que han provocado que el software libre este desde mi punto de vista en la cuerda floja, la gente que colabora en él debería dejar de pensar en él como una alternativa al software propietario y pensar más en algo que solucione los problemas del software propietario.

¿Es esto una crítica a Linux? No, más bien es una critica a la comunidad Linux que no han entendido aún porque un sistema que necesita de un ordenador nuevo como Mac OS X ha acabado aprovechando mejor los problemas de Vista que no Linux por el simple hecho de que Linux a nivel de usuario no soluciona los problemas que puedan tener los usuarios de Vista sino que añade una serie de problemas adicionales.

El hecho de que la gente que no migra a OS X pero esta descontenta con Vista se pase a XP de nuevo debería servir mucho a la comunidad Linux y replantearse ciertas cosas en su forma de trabajar, desgraciadamente esto es imposible debido a que por mucho que pongan soluciones o este se refunde el comportamiento de la comunidad acaba derivando hacia estas situaciones.