El papel de Mark Papermaster en Apple
General 17 Marzo, 2009
Buscando información sobre Mark Papermaster e intrigado por su contratación al estilo Fadell he decidido informarme un poco via el metodo buscaloengoogle y me he encontrado con una información muy interesante acerca del curriculum de este hombre en un articulo de Computer World.
Cuando Apple diseño el iPod lo que hizo fue poner a Tony Fadell al frente del transformado equipo de desarrollo de lo que había sido el Newton, pero en el caso de la experiencia de Papermaster como diseñador de procesadores Apple se vio forzada a comprar PA Semi. Si miramos el articulo de Computer World veremos que dice una información muy interesante sobre Mark.
A finales de los 90, Papermaster era uno de los principales promotores del chip PowerPC. Posiblemente tuvo muchas interacciones con Apple en el punto en que eran el mayor cliente de la plataforma PowerPC. El PowerPC 630 se acabo usando en los ordenadores mainframe pero se diseño originalmente para ir a los escritorios, posiblemente de Apple. Papermaster fue uno de los arquitectos principales de este procesador.
Desde entonces, ha sido el autor de varios documentos en el diseño de chips y es generalmente visto como uno de los lideres en el campo del diseño de chips.
Entonces unos años atrás, se puso bajo su cargo la división de servidores Blade de IBM. Pienso que este punto no es importante ya que no creo que Apple vaya detrás del mercado de los Blade server. Estaria altamente sorprendido si los recursos de Apple fueran hacía los Xserve o el hardware de servidores en general. Apple, la compañia de consumo no se gasta el dinero en servidores.
People have speculated that Apple may want Papermaster to help build the hardware infrastructure for Apple’s cloud effort. While hardware is no doubt a key portion of the cloud puzzle, Apple’s biggest weakness in this area is back-end server software.
La gente ha especulado que Apple podría querer a Papermaster para ayudar a construir la infraestructura de hardware para la entrada de Apple en la nube. Mientras que el hardware es sin ninguna duda una porción clave del puzzle de la nube, la mayor debilidad de Apple en este area es el software para servidores back-end.
Así que tenemos a Papermaster siendo un arquitecto de microprocesadores y que Apple compro una empresa de diseño de estos, por lo que por lógica su trabajo en Apple tiene que ser el diseño de un microprocesador o una serie de estos para ser usado en los productos de la compañia o en uno completamente nuevo.
El articulo de ComputerWorld la acierta al decir que su contratación tiene poco que ver con la entrada de Apple en la nube pero al mismo tiempo comete un grave error, una de las cosas que se necesita para entrar es obviamente una buena infraestructura en datacenters, Apple sabe como montar una gracias a su experiencia con la iTunes Store por lo que Papermaster no es necesario aquí y por otro lado el mundo del codigo abierto tiene gran cantidad de aplicaciones y servicios tanto en licencia GPL como BSD que pueden ser aprovechados tanto por Apple como por cualquier otra compañía.
Es por ello que Papermaster no es necesario para la posible entrada de Apple en la nube, ahora mismo Windows Azure no son más que las herramientas que le han permitido a Microsoft la creación de aplicaciones Windows Live, pero dicha plataforma no ha salido aún de cara al consumidor, solo en una versión muy temprana a los desarrolladores y tiene una respuesta en el Sproutcore licenciado por Apple y usado en el MobileMe.
Apple no es una empresa de servicios informáticos como lo que es IBM ni pretende ir tanteando mercados como Microsoft. Apple es principalmente una empresa de diseño, producción y comercialización de plataformas informáticas por lo que el diseño de los nuevos microprocesadores tiene que ir a favor de esto, personalmente no se ni nadie de nosotros sabe lo que Apple tiene entre manos ahora mismo y para que va a usar PA Semi y la experiencia de Papermaster en la creación de un microprocesador para beneficio propio que podría, personalmente creo que lo hará, dar nacimiento a una nueva plataforma.