Ceguera en los medios

No suelo hacer caso de las comparaciones Apple vs Microsoft en los medios de ambito general., más que nada porque una comparativa más justa seria Adobe vs Microsoft dado a que Adobe se parece más a Microsoft que a Apple, pero me sirve para ilustrar un tema bastante curioso, el de la seguridad y Microsoft.

Pues bien, resulta que leyendo en la edición digital del Diario de Mallorca me encuentro con un articulo que dice así en una de sus partes:

Y para defenderse de argumentos sobre infecciones por virus e inestabilidad, el director de PCworld desempolvó un “informe sobre vulnerabilidad de una empresa independiente” que atribuye al sistema operativo de Mac seis veces más errores que en la conjunción de Windows Vista y XP

Para entender el porque el director de PC World miente se ha de hacer un símil entre un país tercermundista y un país del primer mundo con seguridad social.

Para ello voy a traerme a mi amigo “listillo” (Urian saca una marioneta de la mano)

Urian: Saluda listillo
Listillo: ¡Holaaaa!
U: A ver listillo, necesito que me cuentes algo importante, si Apple pública más vulnerabilidades de seguridad que Microsoft, ¿significa esto que el OS X es más inseguro que Windows?
L: Pues claro que si, porque cuantas más inseguridades tenga un sistema más inseguro es.
U: Caramba, no sabia que los países del tercer mundo tuvieran una sanidad tan buena
L: ¿Te estas riendo de mi? ¿Te estas riendo de miiii?
U: Veamos, resulta que en el país desarrollado con Seguridad Social habran más casos reportados de enfermedades, incluso resfriados, que no un país tercermundista donde no tienen un sistema sanitario en condiciones.
L: ¿Pero que tiene que ver?
U: Los errores de seguridad de Microsoft son mucho más graves, en el país con seguridad social la gente no muere de cólera, malaria u otras enfermedades que allí hacen verdaderas epidemias. Pese a que la estadística del sistema sanitario del país tercermundista diga que hay menos casos enfermos en realidad el ecosistema donde vive esa gente es más perjudicial que no el de la gente que vive en el primer mundo.

(Urian guarda a listillo)

Desde un tiempo a esta parte vengo oyendo a los medios afines a Microsoft intentar demostrar que OS X es más inseguro que Windows y uno esta harto de verles vender la moto con el hecho de que Microsoft esta haciendo todo lo posible para que el sistema sea cada vez más seguro.

Cuando el fatídico verano de 2003 provoco la aparición continuada de 3 gusanos que provocaron perdidas por 13.000 millones de dólares nadie de la prensa salió indignada diciendo que era una vergüenza lo que había pasado ni hablo de las razones por las que esto había ocurrido sino que apareció Microsoft prometiendo un antivirus y un firewall por su parte que tardo unos 2 años adicionales en salir respecto el momento en el que se anuncio solo para aprovechar la situación.

Para que veais como son los medios de manipulistas os contare una teoria que no es mia pero si de un buen amigo mio. Resulta que cuando Dell vendio ordenadores con baterias defectuosas de Sony la propia Dell para hinchar pecho dijo “Vamos a poner un puro a Sony que es la que ha hecho estas baterias” y los medios la aplaudieron. Una decada antes con el follón del PowerBook 5300 donde el problema fueron las baterías la culpa no se echo sobre Sony que era también la fabricante sino sobre Apple.

¿Porque eso?

Es muy sencillo, en 1995 la empresa que iba a morir y por tanto se le tenia que echar mierda de forma continuada por parte de ciertos medios era Apple, no Sony. En el 2005 con Xbox 360 a punto de salir y Playstation 3 como máxima rival cualquier maniobra hacia Sony por parte de los medios era valida.

Todo ello porque en realidad los medios viven del conflicto, en realidad en la mente de los consumidores no existen las guerras estúpidas entre marcas sino que estas nacen del seno de los medios que buscan continuamente los conflictos, ellos siempre dirán que son completamente imparciales pero cuando pueden lanzan la piedra y sacan la mano.

Pero que nadie se equivoque, todo esto tiene que ver con la naturaleza de los medios en general, no porque sean afines a Microsoft porque si miramos por el otro lado también los hay, sino que esto tiene que ver con la naturaleza de los medios, esto siempre tienen que permanecer “imparciales” pero con una linea editorial concreta y buscando siempre el “conflicto” ya que sin este no vivirían.