Posts Tagged ‘netbook’

Apple está fuerte

El otro día, sin mediar palabra, sólo por mi fama de mackero un conocido estuvo dándome la tabarra con lo poco práctico que era el iPad, con cómo Apple se iría al garete en cuanto Jobs falleciera o dejara la dirección ” igual que la otra vez que se fue, que no se fue, que lo echaron”. Y así me dió el picoteo post-mascletá después de una mañana al final de la cual lo que menos me apetecía era tener que responder a una retahila  de tonterías medianamente informadas con alguien que grita y se siente en posesión de la verdad.

No creo que lea mi blog, pero si el otro día hablaba de como Apple parece tener un plan para substituir a Jobs, hoy leería que Apple es, un año más, la compañía más admirada del mundo (vía Applesfera).

Leería cómo es imposible no considerar a Apple un punto de referencia (por ejemplo en 37 signals):

“I wish I had another example besides Apple but I don’t…”

Leería cómo, aunque él nunca lo hará –”porque un netbook me sirve para muchos más”–, Miguel de Icaza piensa pillar un iPad 2 en cuanto salga porque “si no vas a comprar el iPad 2, los terroristas ganarán”. Leo en Barrapunto:

” … Miguel de Icaza, el programador mexicano co-creador de Gnome, ha comentado su interés por comprarse una de las nuevas iPad 2 de Apple. Más allá de lo irrelevante de este hecho en sí mismo, este artículo reseña además la postura de Icaza ante la implementación de soluciones privativas en el ambiente de GNU/Linux.”En ocasiones, la usabilidad se debe de anteponer al carácter abierto del software”» … “

Leería porque a la competencia le va a costar mucho pillar el ritmo de Apple, porque bailan a su son. Además, que, como ya hemos comentado, están forzando mucho a los competidores con compras anticipadas de componentes.

Leería cuál es la fuerza de Apple: no tener miedo de Apple, en Apple Matters:

” … While it seems easy to think that Microsoft should have seen it coming when you are faced with the market ten years ago you can understand how obvious the decisions were.

Here’s where Apple took a different path. Apple, against all conventional wisdom, stopped worrying (or never bothered to worry) about what the latest product would do to the companies current product.

There are many examples of this. When Apple went to Intel chips people howled; when Snow Leopard came out they howled louder. The counter argument will be that Apple had no real presence in the computer market at that time so who cares. Apple knows it has a certain number of consumers that will stick around no matter what. Sure, they’ll whine and bitch but they’ll do it while buying the next Mac. Hence, if switching to Intel will bring in more consumers (and it did) no problem.

Now consider the iPod mini. You’ll recall it came in colors, sported a tiny hard drive that could hold four to six gigabytes of data. It was perfect. How perfect? It was Apple’s biggest selling product. What do you do when you have a product everyone wants? If you’re any company but Apple you update it and milk the cash cow until it finally dies.

That is the genius of Apple. Instead of asking: “How much money will this cost us?” And “How can this hurt us if it is not a hit?” Apple said: “Screw it. This is better, if it eats away at Mac sales, it’s worth it!”

One supposes that some day this attitude will come back to haunt Apple: Apple will release some product that actually kills a higher margin product and the CPAs who work at Apple will go apoplectic with “I told you so’s.” But Apple won’t be making one of the biggest mistakes of the competition, Apple will not be afraid of its own innovations.”

Y para que no piense que soy un fanboy le enlazaría el artículo en el que Martin Varsavsky narra el desengaño de conocer a Steve Jobs, alguien a quien admira pero cuyo conocimiento le resultó menos placentero que el de Bill Gates. Además, leería que no me parece bien que Steve ande insultando a Samsung uno de sus principales proveedores que está ingresando grandes cantidades de dinero gracias a Apple, que utiliza para coopetir con ella, incluso si va a dejar de tenerla como proveedor.

 

Reflexiones sobre Apple en el #macmuerzo de 09-oct-2010

El pasado sábado acudí al Macmuerzo, pese a encontrarme con un fuerte dolor de cabeza que me llevaría al final del evento a pasar toooodo el día en cama tratando de apagar el taladro que parecía tener ahí dentro. No era resaca, no. Por lo menos debería suponer diversión la noche antes. Será … ¿la edad?

En fin, el #macmuerzo es un evento que se organiza algunos sábados, promovido por la #pandillamac (aficionados a la manzana) del grupo de usuarios de twitter de valencia, #twittche. En él nos damos cita los aficionados de Apple a través de ese mismo canal y, además de alucinar con los camareros de los bares de la ciudad y alrededores (aunque intentamos que sea céntrico), hablamos de los aparatitos de la manzanita, de los sistemas operativos de los aparatitos de la manzanita y tal ;-)

Aunque algunos nos repetimos en tales celebraciones, hay una cierta variabilidad en la asistencia y eso facilita el conocer gente nueva. En esta ocasión cayó a mi lado @vicentevicens, desarrollador de iOS (de APPs para la App Store, para los legos en la materia). Y la conversación no pudo ser más interesante; Vicente ha ido a las últimas 3 ó 4 WWDC (World Wide Developers Conference) y eso, unido a mi contacto con otro desarrollador bastante parlanchín (con una pila de años de desarrollo en el Mac y amigos cruzando el canal de la mancha y el océano atlántico y todo USA) hizo que (pese a mi dolor de cabeza) elucubráramos  –bastante–.

Ya andaba yo pensando en articular unas líneas sobre lo que comentamos, cuando ayer me encuentro que Apple nos convoca el 20 de octubre para presentar algo (mira que le tengo dicho a Steve que me avise con más tiempo). Dos días después de la conferencia de resultados del 4º trimestre de 2010, Apple ya empieza el próximo año fiscal y quiere un primer trimestre con ventas en Navidad.

Mis elucubraciones empezaron unos días antes hablando con un amigo que quiere una nueva máquina pero me comentó que esperaba que presentaran algo que vender en Navidad, ya que tocaba mejoras de procesador en los MacBook Pro de 13″ y/o un nuevo MacBook Air. Ese día saltaron las noticias de un MacBook Air de 11 pulgadas ;-)

La verdad es que con este amigo ya me di cuenta que el año pasado, en la segunda mitad de octubre, se presentó el iMac (21.5 y 27″) que nos hizo esperar muchas ventas, en el APR en que trabajaba, por su buena pinta y que luego pareció no existir en los APR durante las fiestas navideñas, pero sí en el Apple Store online. Así que tenía sentido que en octubre tuviéramos renovación de gama. ¿Cuál? Sin duda, toca al MacBook Air, pero también a la gama de portátiles (al menos la de 13″, no renovada junto a los de 15″ y 17″).

Ya en el macmuerzo comentaba con Vicente, lo primero, cómo se justificará Steve si decide sacar ese MacBook Air más pequeño ¿no será entonces un netbook? Está claro que 11 pulgadas panorámicas dan sitio para un teclado completo de tamaño estándar. Quizá Steve pretenda convencernos con eso, con el tamaño estándar del teclado, de que un ordenador de 11″ no es un netbook sino un MacBook. En esta sociedad de consumo hay mercado para todo y cuantos más segmentos toques, más clientes potenciales. Sólo has de hacerlo bien.

Hablando sobre qué novedades presentaría ese supuesto MacBook Air, tuvimos claro que sería más pequeño, llevaría un disco SSD, y más procesador, pero ¿cuál? Aquí vino a ayudarnos a elucubrar lo que ese otro desarrollador más parlanchín lleva tiempo advirtiéndome: una posible transición de Apple a procesadores propios, si no, ¿por qué la compra de PA Semi? Es evidente que los dispositivos móviles (iOS) utilizan esos “nuevos” procesadores, pero ¿será capaz Apple de dar otro salto mortal? ¿Podrá instalarse Windows sobre esos procesadores sin disminuir el rendimiento (quién recuerda Virtual PC)? Poder utilizar Windows también en los ordenadores Apple ha sido una de las razones de la masiva venta de Macs en los últimos años, no se yo si me la jugaría.

Y si el MacBook Air presenta un form–factor clásico con teclado y trackpad, pero con un sistema operativo iOS (menos devorador de sistema, más ágil, con software disponible en un App Store), con un procesador propio y sin posibilidad de Windows (como los iPad). ¿Y si es una categoría más? Móvil, tablet y ordenador basados en iOS. Ordenadores tradicionales basados en Mac OS X e intel (con los procesadores propios para agilizar el sistema, el núcleo o alguna tecnología propietaria –¿gestión de gráficos?–).

Llegados a este punto nos preguntamos por las posibles novedades de Mac OS X 10.7 (parece confirmarse el nombre Lion vista la invitación al evento del dia 20). Basado en comentarios de algunos usuarios de iPhone y posteriormente Mac OS X, se quejan de lo rápido que es Mail en iOS y lo lento que es en el Mac OS, por ejemplo. En general la sensación de velocidad de los iPad es muy gratificante. Así que puede que el camino que tome Apple sea unificar las interfaces de su software, por fin,  alejándose del “colorín” (¿será iTunes el camino?) y mejorar al máximo el rendimiento de las aplicaciones.

Pero lo que hablando con unos y con otros parece claro es que la integración de tecnologías multitouch en el en Mac OS X no acaba de ser el camino para equipos de sobremesa o portátiles pegados a un monitor (algo de lo más habitual, pues ahora los portátiles son “suficientemente” potentes). Imaginaos todo el día con el brazo en alto haciendo gestos en la pantalla del iMac o del portátil, pero –en su caso– no en la pantalla adicional a ellos. Sin embargo ese modo de manejo está claramente destinado a equipos móviles que reposan en tu regazo. Una vez más parece confirmarse que el iOS puede ser más útil para el consumo de información (y ciertas labores creativas básicas) mientras que Mac OS es el sistema para crear contenido, con otros interfaces, aprovechando los dobles monitores, etc.

Así que, quizá Mac OS X 10.7 presente características “efectistas” pero yo creo que convergerá en optimizar las aplicaciones iOS, que más ligeras deberían “volar” en los sistemas mucho más potentes de los equipos de sobremesa y portátiles. Esperemos que además supere todos los inconvenientes que encuentran los administradores de sistemas para integrar los Macs en entornos corporativos basados en servidores Windows y Linux de una manera sencilla y sea ese el camino para seguir metiendo la cabeza en las empresas. Esperemos que implemente por fin unos sistemas de lectura y escritura de archivos cross-platform sin que el usuario haya de sufrir. Veremos los derroteros del león.

Pero “Back to the Mac” no puede presentar demasiado de Lion (recordad que MicroSoft y Google estarán preparando las fotocopiadoras) y un sub-portátil basado en iOS no sería volver al Mac. Así que, habiéndose renovado recientemente el Mac Pro, el iMac (y en cierta medida el mini) y con la gente loca por los portátiles que en sus modelos de 15″ y 17″ ya incorporan procesadores con mucha capacidad de proceso (i5), cabe esperar una renovación de la gama MacBook Pro de 13″, para según los ruidos de los mandamás de Apple, sus clientes, proceder luego a actualizar los 15 y 17 pulgadas.

Como sugería en la KDD de otoño del GUM Mac-Valencia @_prometeo una de las cosas con las que los MacBook empezarían a ponerse al día es eliminando la unidad óptica. ¿Cuánto hace que no la utilizáis? Con un lector de SD se puede instalar el software ¿no? Es evidente que, sobre el papel, resulta más ecológico en empaquetado e imposibilidad de instrucciones en papel la tarjeta SD.

Si se quita la unidad óptica, se amplía el sitio para la batería –lo que deja entrar procesadores más potentes–, hay más espacio físico para ampliar la RAM (más módulos de menor capacidad, más asequibles), o más conectividad, lo que junto a discos SSD puede dotar a los equipos pro del máximo rendimiento con el mínimo peso. Imaginad un MacBook Air con la potencia de un MacBook Pro de 15″, al precio de un MB Pro de 13″… La tecnología disponible lo permite y esa es la especialidad de Apple, mezclar tecnologías preexistentes como antes nadie lo había hecho. Si la cosa es bien recibida por los usuarios, seguirán procesadores de gama superior en los modelos más grandes, que también verán drásticamente reducido su peso y ampliada su conectividad con la pérdida de la unidad óptica.

En fin son muchas más las ideas que quedan en el tintero … cosas que lees aquí y allá, ideas que viene a tu mente cuando estás trabajando, pero la mayoría de reflexiones que hicimos en los últimos encuentros creo que quedan plasmadas. Son sólo un montón de ideas que compartir.

No obstante, por si alguien me acusa de no concretar y que para pensar en voz alta para qué me molesto … me atrevería a decir, que con lógica y una gota de imaginación, el evento puede ser:

  • lo bien que nos ha ido, vendemos montones de iPod, iPhone, iPad pero no menos montones de Mac
  • por eso presentamos el nuevo Mac OS X (ligerísimamente, para justificar nuevas características en iW e iL)
  • nuevas versiones iWork e iLife (más extenso)
  • nuevos MacBook Pro de 13″ (sin unidad óptica, i3 ó i5, ligeros y con batería duradera, precio ajustado)
  • “one more thing” el nuevo MB Air (ya veremos con que OS y procesador, pero puestos a apostar diría que con uno propio e iOS)

Veremos qué sale de todo esto… ;-)

 

El culebrón de Intel, nVidia y Apple…

Intel y nVidia colaboran, pero no hasta donde Intel se pueda sentir amenazada … Apple tiene un acuerdo con ambos, pero compró PAsemi, de la que se dice que desarrollará chips que aprovechen Open CL… ¡interesante!! ¿Hasta dónde llegarán las demanadas? ¿Y  la colaboración? ¿Quién dará primero la patada a quién?

En 9 to 5 Mac

Entrada relacionada (ficción pura): La visita de Andy Grove a Jobs … en el Fake Steve Jobs Blog.

 

Nuevos productos listados en la beta del iPhone OS 3.0

En MacRumors comentan la noticia recogida de Ars Technica referente a un archivo de propiedades en el software en beta del iPhone 3.0 que revela la existencia de 4 productos desconocidos: iPhone3,1; iPod3,1; iFPGA y iProd0,1

Estos productos se citan además de entradas para los dos modelos conocidos de iPhone, por ejemplo: iPhone1,1 e iPhone1,2, y de iPod. Cuando salió el iPhone OS 2.0 surgió también un iPhone2,1 que no parece haber visto la luz aún pero del que se habló ya en octubre de 2o08. Por supuesto el software es beta y digo yo que por qué han de seguir estas referencias cuando salga la versión definitiva…

Más información en la entrada original de MacRumors. Que sería de nuestra vida sin estos rumores…

 

¿Mini (netbook) de Apple?

En la lista MAC-ES Alberto preguntaba lo siguiente:

“Hace un tiempo que veo mini ordenadores de bolsillo y Apple sigue en silencio. No sé si va a pasar de ellos y tenemos que pensar en comprar uno de los existentes o realmente va a sacar al mercado uno más pequeño y más potente con MacOSX. No hablo del MacBook Air ni del iBook de 13″. Me refiero a cosas como el Acer One 150 Aw, que pesa menos de un kilo, tiene el tamaño de un libro y permite portabilidad total, cosa que con un Mac no es tan cómodo. Tampoco sería descabellado instalarle MacOSX al mismo Acer o similar, creo que alguien ya lo ha hecho. ¿Alguien tiene noticias al respecto? Gracias.”

Como el tema se ha tratado en algunas de las listas en que participo, yo le respondía por la mañana antes de la presentación del software del iPhone 3.0 con este pequeño resumen:

“Dónde has estado los últimos 6 meses? ;-)   Se habla, pero al estilo Apple: rumores. Posición oficial de Apple: no quieren competir en el mercado NetBooks porque, básicamente tal y como ahora se plantea, supone una reducción de las características de los equipos que reduce la satisfactoria experiencia de usuario. Que para eso (navegar y correo) ya tienen el iPhone.

El reciente contrato de una empresa en oriente para producir monitores multi-touch de 10″ hace pensar que Apple está a punto de “sorprendernos” o de cumplir nuestros deseos, pero lo que dudo (al menos yo) es que saque algo  barato… no quieren competir en ningún mercado por precio. El Mac OS X del iPhone y el nuevo Snow Leopard, junto a la compra de una fábrica de semiconductores parecen anticipar una equipo muy potente pero pequeño…

De esto se habla y estamos a la expectativa, hay quien dice que esta tarde, en la presentación del soft del iPhone podría incluso adelantarse algo sobre ese nuevo “device”.”

 

¿Netbook de Apple?

En Good Morning Sillicon Valley hablaban, por supuesto, del posible netbook de Apple según el periódico Commercial Times, citando un presunto encargo de Quanta a Wintek.

Lo mejor venía al final … cuando el autor del artículo citaba la guía de rumores Apple para evaluar el valor del rumor:

Bajo la categoría “hojas de té que podrían significar algo” se encuentra “rumores relativos a fabricantes asiáticos de componentes y contratos con fabricantes” y bajo la categoría de “hojas de té que bastante a menudo significan algo” se encuentra “los desprecios de Steve Jobs hacia algo cómo sin importancia”.