el camino es la recompensa / appletalk

Un interesante artículo de Gizmodo en el que se defiende la posición de Apple de no mostrar prototipos y enseñar un producto que luego se vende, frente a la estrategia de otras muchas compañías de mostrar un prototipo, ver la respuesta y luego no hacerlo o hacerlo de manera incoherente…

“That an industry exists around rumors and leaks for unreleased products may be useful to Apple, but it is a side-effect of their product strategy, not the basis of their marketing. Consider that when Apple finally does release a product, the marketing tends to showcase the device itself in clear, comprehensible ways. Apple isn’t shy to make claims about the grandiose, epiphanal nature of its products because—whether they pull it off or not—they have built a culture in which every product they make is designed to be world class.”

El otro día comentaba al principio de la entrada las dos primeras partes del estudio de Apple Matters sobre el Mac Tablet.

Pues han llegado la tercera y cuarta partes.

Vía 9 to 5 Mac

Parece que la compañía de Cupertino no quiere utilizar los procesadores Arrandale de Intel para sus portátiles y Mac mini, ya que no quiere utilizar el chip gráfico que integran, por lo que Intel tendrá que hacerle ex profeso a Apple un procesador sin la “parte gráfica”, según leo en Bright Side of News. Vía Mac Daily News.

Esto me hace pensar si no tendrá razón ese amigo que sabe más que muchos y que tiene cierta tendencia a casi violar su NDA. Será cierto que la luna de miel entre Apple e Intel ya está finiquitada, ¿puede ser el enfado tan grande como para que Apple prepare una nueva migración de procesadores a los desarrollados por ella misma en  PA semi?

Yo veo sentido a que Apple utilice los procesadores propios en iPhones, iTouches y el iTablet … ¿pero migrar ahora a otra tecnología propietaria el procesador de sus ordenadores? Creo que sería un error, lo suyo es seguir con Intel (a Apple le está funcionando bien esa “apertura” a lo común, en mi opinión).

Un revisión en Mac Life arroja, como era previsible el siguiente resultado: una muy buena máquina por un coste muy razonable.

“… If you don’t care about a backlit keyboard, an SD card slot, or a FireWire port, this system delivers just as much as the 13-inch MacBook Pro, which we named Gear of the Year last month. Cheeto addicts will hate the white keyboard, and the polycarbonate does pick up a few scratches, but this MacBook is a solid buy–the best sub-$1000 notebook Apple’s ever made. …”

Varios sitios, entre los que me atrevo a destacar engadget, concluyen en que la diferencia de precio entre el MBP 13″ básico y el MB, está plenamente justificada por el FireWire, la ranura SD, el teclado retroiluminado, la carcasa de aluminio y una pantalla de mayor calidad.

Según leo en Macworld, el rendimiento de los iMac i5 e i7 es espectacular.

No obstante, en twitter neodata el otro día comentaba que algunos equipos han salido con problemas, aunque esa no es la experiencia del Premium Reseller en el que trabajo, no están “saliendo malos”.

Afortunadamente las pruebas de Macworld parecen indicar que, salvo en las excepciones de equipos con algún problema, los cuatro núcleos en el iMac se pueden disfrutar mucho, mucho, MUCHO.

Pues eso, lo leo en Mac Fix It y lo reflejo aquí ;-)

La del día 2o en Technologizer, comparando Apple Macintosh Portable y MacBook Air.

Para muestra un botón:

16 frente a 3 pounds

16 MHz Motorola frente a Core 2 Duo 1,86 GHz

1 MB de RAM frente a 2 GBs

40 MBs de HD (opcional) frente a 120 GBs

20 años de diferencia

Cada vez está más clara la nueva plataforma de Apple basada en el iPhone OS. Vemos las noticias aquí y allí sobre los nuevos procesadores ARM de doble núcleo y demás. Evidentemente el mercado Apple no es tan grande como para optimizar la producción de chips (supongo) así que cobra sentido que esos procesadores sirvan para otras plataformas (optimización del coste de producción del hard). Y entonces leo en Barrapunto que ARM se ha unido a la fundación Linux. Dice la noticia:

“ARM entra en la fundación cuando monopoliza sectores como embebidos, MIDs y smartphones, y prepara el asalto al mundo PC con soluciones RISC para mini-portátiles. Aunque ARM ya es un colaborador activo al kernel Linux, la incorporación “es un paso natural muestra de su compromiso con Linux y los estándares abiertos, colaborando a la ampliación del ecosistema del software libre especialmente ante el gran crecimiento de la importancia de Linux en la computación móvil y sistemas embebidos”.

Por otra parte veo en IFO Apple Store que emerge en las Apple Store una zona de soporte para el iPhone y ya hemos publicado en varios sitios que Apple ha abierto un Centro de Recursos para desarrolladores de Apps iPhone. Esa ampliación de la atención a todo lo que tiene que ver con el iPhone y las aplicaciones para el mismo  …  me llama la atención.

¿Puede el sistema de iPhone OS servir para otros fabricantes? ¿Pueden los móviles con Android o, incluso, con Windows Mobile funcionar con los chips ARM? ¿Se podría licenciar el chip y el software por separado? Podría Apple ganar en los dos mercados disociándolos, como complemento a su paquete de “todo junto e integrado” (y sin dejar de ganar por ello una cierta ventaja de explotación).

¿Qué pensáis que se cuece?

Un truquillo leído en Microsiervos ya hace días y que de tanto pensarme escribirlo puede ser que ya lo hayas visto publicado por ahí … pero no por ello es menos interesante.

Cito de Microsiervos:

“El proceso es bien sencillo:

• Instalar los controladores del dispositivo en el ordenador al que va a estar conectado físicamente, ordenador que va a hacer de «servidor» y, si acaso se comprueba que funciona y que es posible imprimir y escanear.
• Con la multifunción encendida se abre Captura de Imagen, que normalmente está dentro de la carpeta Aplicaciones del nivel raíz del disco duro.
• En Preferencias -> Compartir marcar Compartir mis dispositivos y el dispositivo a compartir y ponerle un nombre y una contraseña (la contraseña es opcional).
• Pulsar OK y cerrar Captura de Imagen, porque de lo contrario los otros ordenadores dirán que el dispositivo está ocupado.

Y en los ordenadores que van a usar el escáner en remoto:

• Abrir Captura de Imagen, que puede protestar diciendo que no hay ningún dispositivo de captura de imagen conectado si ese es el caso.
• Escoger Dispositivos -> Explorar dispositivos….
• Al cabo de unos segundos en la ventana Navegador del dispositivo de captura de imagen aparecerá el nombre del escáner compartido en el apartado Dispositivos remotos
• Activar la marca de comprobación de la columna Conectado, y listo.

Los pasos de configuración del «servidor» sólo hay que hacerlos una vez; los de los clientes hay que realizarlos cada vez que se desea utilizar el escáner.”

Gracias Wicho!!

Apple responde a la FCC

… por denegar una aplicación de Google en la App Store. La cosa ha trascendido pues ha sido justo tras la marcha del CEO de Google del Consejo de Apple. Apple ha publicado su respuesta a la FCC en su web.

Jobs focused en el “tablet”?

Según un artículo en The Wall Street Journal

Los días de Apple y Google

En TechCrunch un vistazo las relaciones entre Apple y Google.

Entrevista con Rob Janoff

El creador del logo de Apple

El nuevo libro de Anthony Imbimbo “Steve Jobs: The Brilliant Mind Behind Apple“

Intel y nVidia colaboran, pero no hasta donde Intel se pueda sentir amenazada … Apple tiene un acuerdo con ambos, pero compró PAsemi, de la que se dice que desarrollará chips que aprovechen Open CL… ¡interesante!! ¿Hasta dónde llegarán las demanadas? ¿Y  la colaboración? ¿Quién dará primero la patada a quién?

En 9 to 5 Mac…

Entrada relacionada (ficción pura): La visita de Andy Grove a Jobs … en el Fake Steve Jobs Blog.

Su clase es la de servidores x86 de 1U; en ella el Xserve destaca por la calidad de fabricación, durabilidad, servicio e ingeniería. Además resulta ek más rápido, eficiente energéticamente y con el mejor coste, según Tom Yager de InfoWorld.

Parece que las necesidades de los servidores de la propia Apple –iTunes Store, iPhone App Store, Apple Store y el Apple Developer Connection– son, en buena medida, responsables de las nuevas características del rediseño del Xserve.

Vía Mac Daily News.

O podría Apple equivocarse con Grand Central. Según leo en Mac Research eso es lo que parecen pensar o, al menos, plantear los chicos de Macworld.

Básicamente el autor del artículo en MacWorld se plantea la verdadera necesidad de las capacidades multiproceso y multihilo en el uso diario de sistemas personales.

Mientras que los chicos de Mac Research piensan que esa opinión es un sinsentido, ya que se podría editar e imprimir un documento de gran aspecto con el Mac original de hace 25 años, ¿pero por eso todas las mejoras de rendimieno deben ser dejadas de tener en consideración? La edición de textos apenas requiere recursos computacionales, pero otras resulta que sí.

La verdad es que cuando me encuentro delante de mi Mac diciéndole: “venga, venga”, dejo de pensar en que 8 núcleos de proceso son demasiados, jjjj (más si pueden “convertirse” en 16).

Y vosotros, ¿qué pensáis?

Leo en CNET que Apple ha aceptado su parte de culpa (toda, siempre que no se trate de que lo tires de la mesa al suelo) en las grietas de las carcasas de los MacBook de policarbonato de 2006, que han venido experimentando estos equipos desde hace ya bastante tiempo. Ahora Apple está encargando a los servicios técnicos que inspeccionen los equipos en busca las pequeñas roturas y se reparen incluso si la garantía ha expirado.

Apple no aceptaba esto como un defecto de fabricación, por lo que la garantía no cubría este problema. El tema lo está aceptando Apple en plan “privado”, así que habrá que cruzar los dedos para cada caso. Suerte si te encuentras entre ellos.

Tengo un teclado americano en mi MacBook Pro (el equipo de la empresa) y la verdad es que me manejo con él bastante bien, tengo el mapa de teclado bajo el teclado “español-iso” y simplemente las teclas están donde deberían estar. Es decir aunque en la tecla a la derecha de la “L” ponga “:” y “;” si la pulso escribe lo que cabe esperar de un teclado normal: una “ñ”. O mayúsculas+7 me escribe “/” en lugar de “&” que es lo que pone en mi teclado que escribiría.

Salvo la “o” y la “a” superíndice, el sistema en castellano y el mapeo de teclado que os digo me funcionan bastante bien, se dónde está el carácter que quiero escribir.

En la LSPM Ramón Sala preguntaba el otro día cómo escribir la “ñ” en un sistema con teclado americano y con mapeo “estadounidense”. Eso mismo me preguntó a principio de verano mi cuñada, se lo dije, lo hice una vez y nunca más se lo pude decir ;-)

Robert Estella le contestaba…
•Si quieres una ñ minúscula:
Option (alt)+n y luego pulsar de nuevo la n
•Si quieres la mayúscula:
Option (alt)+n y luego pulsar de nuevo la N (mayúscula, con shift)
•Sugería, ya de paso, para los acentos:
Option (alt)+e y luego la vocal que queramos acentuada

Supongo que eso funciona igual desde un teclado español con el mapeo “estadounidense”. Útil cuando alguien sabe escribir sin mirar el teclado y se sienta en el ordenador de otro…

Klaus Kamppeter comentaba al hilo de lo mismo:
“Con Ukelele puedes modificar la distribución de teclado a tu gusto, asignando a cada tecla lo que te conviene.” (El tiene un mix hispano-alemán, por ejemplo).

Vía Design You Trust

¿Tienes un iPod Touch y te mortifica la conexión a internet cuando intentas cogerte a una red WLAN de telefónica? ¿Te deja entrar en la red pero no navegar? No eres el único.

Según nos cuenta Alberto en Brócoli Fresco (a ver si no paras de publicar, amigo mío) esto sucede porque la información del servidor DHCP no es correcta. La solución es muy sencilla. Primero hay que decirle al dispositivo que olvide el nombre de la red de nuestro router (normalmente, WLAN_XX). Esto se hace mediane el botón de omitir esta red. A continuación le decimos que queremos conectarnos a Otra… red. En el diálogo que aparece introducimos la misma información de forma manual (mismo nombre de la red, clave WEP, etc.) y sorpresa… funciona.

En el enlace tienes hasta pantallazos. Dedicado a mi sobrino Ramón cuando va a casa de su abuela (mi madre). :))

Un rasgo del carácter, de la personalidad, del que Ballmer carece:

Ballmer: Bad economy is good news for us; who’ll pay $500 for an Apple logo now? La mala situación económica son buenas noticias para nosotros; ¿quién pagará ahora 500 dólares por un logo de Apple?

En MacRumors comentan la noticia recogida de Ars Technica referente a un archivo de propiedades en el software en beta del iPhone 3.0 que revela la existencia de 4 productos desconocidos: iPhone3,1; iPod3,1; iFPGA y iProd0,1

Estos productos se citan además de entradas para los dos modelos conocidos de iPhone, por ejemplo: iPhone1,1 e iPhone1,2, y de iPod. Cuando salió el iPhone OS 2.0 surgió también un iPhone2,1 que no parece haber visto la luz aún pero del que se habló ya en octubre de 2o08. Por supuesto el software es beta y digo yo que por qué han de seguir estas referencias cuando salga la versión definitiva…

Más información en la entrada original de MacRumors. Que sería de nuestra vida sin estos rumores…

Por circunstancias que no vienen al caso he tenido que cambiar el teclado del flamante MacBook Pro que me puso mi jefe en junio, y que vino de USA con su teclado americano. Parece mentira lo sencillo que resulta este cambio. Pero mirando el retirado y el nuevo y recordando otros teclados, empecé a pensar que con una tecla “enter” totalmente diferente, como se ve en la web de Apple, en los modelos americanos y españoles cómo se va cambiar el teclado, si ahora no es una pieza independiente sino que las teclas asoman por agujeros en la carcasa.

Quiero decir: en toda la gama MacBook las teclas asoman por los huecos dejados en el aluminio y en el modelo blanco asoman por el plástico superior que actúa de reposamuñecas y que abraza el trackpad. Por lo tanto era fácil cambiar el teclado cuando era una pieza independiente del reposamuñecas como en los MacBook Pro ó incluso cuando había que cambiar junto a él el plástico reposamuñecas en los MacBook de policarbonato. Pero con las nuevas carcasas “unibody” … jamás se podrá poner la tecla “enter” del teclado ISO español en un equipo traído de USA con teclado americano porque el hueco no es coincidente.

A parte de los costes en los que incurre Apple teniendo que “troquelar” diferentes carcasas “unibody” (dos modelos que yo sepa, pero desconozco si en otros mercados hay otras particularidades), Apple ha de enfrentarse a la difícil gestión de stock de modelos diferentes de carcasa porque, o producen previendo volúmenes de ventas o han de hacerlo mediante sistemas JIT (just in time) fabricando bajo demanda, con la consiguiente complejidad y posibles retrasos en los plazos de entrega que esto puedo llevar consigo y por lo tanto encareciéndose la producción.

En este sentido pienso que la solución de teclado para las carcasas unibody responde a un gran fallo de diseño … salvo que la pasta que espera Apple que le cueste esta gestión sea inferior a la que perdería permitiendo la compra de sus equipos en mercados donde el cambio de moneda interese y que luego se cambie el teclado en el destino … quiero decir: ¿puede ser que Apple gane más vendiendo en € por ejemplo y como el cambio de esa moneda es favorable le compense el coste extra de producción? Pero ¿y si eso cambia de golpe? ¿No les interesa más vender allí y permitir la venta del teclado de recambio aquí?

Yo no me atrevo a concluir este pensamiento … pero seguro que vosotros tenéis pensamientos que aportar en los comentarios.