appletalk:the journey is the reward / appletalk:el camino es la recompensa

Al final va a tener razón ese desarrollador al que le gusta darme pistas –demasiado vagas, eso sí, para que haga trabajar mis pequeñas células grises– sobre el futuro de Apple. Al final sus contactos aquí y allí y sus fuentes van a permitirle ver anticipadamente lo que muchos sólo vemos, cuando la cosa está en negro sobre blanco, como tradicionalmente se leía. Una expresión que no podemos usar con la eclosión de la web    ;-)

Este informador lleva tiempo hablando del nuevo cambio de arquitectura, de procesador, en los ordenadores de Apple, quizá alguna vez lo he mencionado, además de ser algo que, de hecho, ya podemos ver en los equipos de la compañía de la manzana equipados con procesadores procedentes de ARM. Pero siempre me ha parecido difícil que se diera en los equipos Mac OS, en los ordendores propiamente dicho (a diferencia de los dispositivos táctiles) a corto plazo. Efectivamente, quizá no se de a muy corto plazo, pero me temo que no va ser tan largo e indefinido como yo pensaba. A veces me olvido de la informática y su innata rapidez evolutiva (y de la obsolescencia programada).

El caso es que leía el otro día un largo artículo de Jean-Louis Gassée: “What future for the Macintosh, que empecé cuando no debía y no pude parar hasta terminarlo; en él, el autor nos ofrecía algunas pistas del Mac del futuro y despejaba mis dudas sobre un cambio de arquitectura como algo complejo porque debería involucrar a muchos desarrolladores. Parece que no sería tan difícil dicha migración. Decía eso entre otras cosas, porque se aventuraba más, mucho más, allá:

“In the first place, the Mac is a $22B business, #110 on the Fortune 500 list. Second, it’s growing nicely. See the numbers above: +23% in dollars (and 22% in units), with a stable ASP of $1313. That last number is the envy of the PC industry. Because of netbook sales, the industry-wide ASP hovers slightly above $530. (This is the net revenue to the manufacturer, not the retail price.) That’s why the largest PC maker, HP, makes only 5% in operating profit on their $10B quarterly sales. For HP, the Why Bother question applies. I’m curious to see what the new CEO, Leo Apotheker, will do about the low-margin commodity parts of HP’s lines of business.

…

To confirm this, let’s transport ourselves to a typical Apple Store. We’ll start in September 2010. The older MacBook Air is relegated to a low-traffic area of the store. It’s not “moving.”

Now look at the same store today. The Science of Shopping says the ‘‘high-value” area must be the first table on the left, because, statistically, that’s how we navigate stores. There we see six MacBook Airs: four 11” models and two 13” configurations.

Why the change?

…

True, the App Store is a boon to developers — the creators of Pixelmator, a well-crafted, easy-to-use Photoshop subset, made one million dollars in revenue in three weeks. But that’s not the Store’s only — or even most important — benefit.

Let’s start with the convenience for the user. As with iTunes tracks and iOS apps, the Mac App Store circumvents the usual e-commerce obstacles. The site, the download, the payment system, the installation and updates…the workflow is smooth. No serial numbers, no DVDs, no waiting. And you can install the same applications on more than one machine by simply confirming your Apple ID, no further payment required.

…

There’s the promise of “regularity,” apps that only use published APIs. This is both a controversial topic and a way for Apple to redeem past sins. Restricting hacks could mean less room for developer creativity, but it will also mean a more reliable system and, for Apple, more freedom to make changes “under” the applications once enough of them are “regularized.”

This takes us to a more speculative train of thought: Moving to the ARM architecture.

When you experience the 11” MacBook Air on a relatively slow 1.4 GHz Intel processor, you can’t help but wonder how it would feel on multi-core ARM hardware. Porting an OS to a new processor is no longer rocket science, but moving third-party applications is much harder — unless they’ve been distributed and regularized in such a way that makes the transition smooth and transparent.

Then we have the next OS X version, dubbed Lion. Last October, Steve Jobs emphasized the point that Lion’s simplified UI borrows the “magic” of the iPad. We’ll have to wait for the product, slated for a Summer ’11 launch, but that didn’t stop my friend Peter Yared, a serial entrepreneur and sharp blogger, to offer a suggestion: “Take that iPad-ified MacBook Air one step further.”

De verdad que merece la pena su completa lectura.

Por otra parte parece que los chips NFC van a formar parte de nuestro panorama futuro, ya se especula sobree ellos en (muy) próximas versiones del iPhone y/o iPad, por qué no en los Mac, eso les permitiría habilitar de modo bastante seguro el acceso remoto a tu Mac… hmmm. Leo en Mac Daily News:

” … Hughes reports, “Last November, one rumor claimed that Apple could use NFC technology in both its future iPhones and Macs to allow RFID-enabled ‘remote computing.r It was said the rumored technology would allow users to securely turn a nearby Mac into their own personal computer, complete with custom settings, personal passwords, and even desktop backgrounds.”

Read more in the full article …”

Por último a escasos días del lanzamiento de una nueva gama de MacBook Pro (que parece inminente a tenor de las pistas y que resulta necesaria tras las actualización de portátiles de octubre 2010), hay que volver a hablar de Light-Peak (vía 9 to 5 Mac), esa tecnología desconocida para el gran público que permitiría unas velocidades de transferencia espectaculares (USB3 x 3 ó FireWire800 x 10). La cosa es que la tecnología también es de Intel y es soportada por los nuevos procesadores Sandy Bridge –más potentes y con menor consumo (mayor duración de baterías)– que esperamos en los nuevos portátiles de la gama Pro:

“… Light Peak’s incredible speed and support from Intel seems to be the reason that Apple decided to wait for the technology to be ready for primetime versus jumping aboard the USB 3.0 ship. Steve Jobs went on record to a customer saying:

We don’t see USB 3 taking off at this time. No support from Intel, for example.

Apple is expected to release a new line of MacBook Pros this upcoming Thursday, February 24thwith Intel’s Sandy Bridge processors. It is currently unclear whether or not these new notebooks from Apple will sport Light Peak connectors. Intel has said that their new Sandy Bridge processors,reportedly coming to Macs, do not support USB 3.0, adding credence to a Sandy Bridge-based-Mac with Light Peak connectors.

Apple is also expected to be updating their iMac line of desktop computers, so if USB3 does not come included with the new MacBook Pro line, perhaps it will make its Mac debut sometime in thefirst half of this year in the refreshed iMacs. …”

¿Creéis que los próximos MacBook Pro ya incorporarán alguna o varias de estas tecnologías? Sí, esos que esperamos desde que el pasado octubre se presentó el nuevo MacBook Air sentando las bases de la que ha de ser ahora la gama “pro”.

MacWorld.

Applesfera.

Tech Republic:

“I have to admit, I am in love with this machine. It is expensive, don’t get me wrong, but to me it is well worth the cost. I wanted something small, something light, and something running OS X. The MacBook Air gives me all of these things and more. With the SSD drive, it’s fast. I mean really fast. I was concerned that the under-powered Core 2 Duo 1.4GHz processor wouldn’t be enough for my needs (I do a fair amount of development work, so speed is important to me), but it hasn’t really slowed me down. Sure, compiling stuff in Fink takes longer than it does on the MacBook, but I can live with that.”

“Apple provides its employees with a table showing the acceptable number of pixel anomalies for each product range. For example, iPhones and iPods with just one pixel anomaly should be repaired or replaced. MacBook Air models, however, can have up to three light pixels, up to five dark pixels or up to seven combined anomalies before they should be repaired or replaced.”

Toda la info.

El pasado sábado acudí al Macmuerzo, pese a encontrarme con un fuerte dolor de cabeza que me llevaría al final del evento a pasar toooodo el día en cama tratando de apagar el taladro que parecía tener ahí dentro. No era resaca, no. Por lo menos debería suponer diversión la noche antes. Será … ¿la edad?

En fin, el #macmuerzo es un evento que se organiza algunos sábados, promovido por la #pandillamac (aficionados a la manzana) del grupo de usuarios de twitter de valencia, #twittche. En él nos damos cita los aficionados de Apple a través de ese mismo canal y, además de alucinar con los camareros de los bares de la ciudad y alrededores (aunque intentamos que sea céntrico), hablamos de los aparatitos de la manzanita, de los sistemas operativos de los aparatitos de la manzanita y tal ;-)

Aunque algunos nos repetimos en tales celebraciones, hay una cierta variabilidad en la asistencia y eso facilita el conocer gente nueva. En esta ocasión cayó a mi lado @vicentevicens, desarrollador de iOS (de APPs para la App Store, para los legos en la materia). Y la conversación no pudo ser más interesante; Vicente ha ido a las últimas 3 ó 4 WWDC (World Wide Developers Conference) y eso, unido a mi contacto con otro desarrollador bastante parlanchín (con una pila de años de desarrollo en el Mac y amigos cruzando el canal de la mancha y el océano atlántico y todo USA) hizo que (pese a mi dolor de cabeza) elucubráramos  –bastante–.

Ya andaba yo pensando en articular unas líneas sobre lo que comentamos, cuando ayer me encuentro que Apple nos convoca el 20 de octubre para presentar algo (mira que le tengo dicho a Steve que me avise con más tiempo). Dos días después de la conferencia de resultados del 4º trimestre de 2010, Apple ya empieza el próximo año fiscal y quiere un primer trimestre con ventas en Navidad.

Mis elucubraciones empezaron unos días antes hablando con un amigo que quiere una nueva máquina pero me comentó que esperaba que presentaran algo que vender en Navidad, ya que tocaba mejoras de procesador en los MacBook Pro de 13″ y/o un nuevo MacBook Air. Ese día saltaron las noticias de un MacBook Air de 11 pulgadas ;-)

La verdad es que con este amigo ya me di cuenta que el año pasado, en la segunda mitad de octubre, se presentó el iMac (21.5 y 27″) que nos hizo esperar muchas ventas, en el APR en que trabajaba, por su buena pinta y que luego pareció no existir en los APR durante las fiestas navideñas, pero sí en el Apple Store online. Así que tenía sentido que en octubre tuviéramos renovación de gama. ¿Cuál? Sin duda, toca al MacBook Air, pero también a la gama de portátiles (al menos la de 13″, no renovada junto a los de 15″ y 17″).

Ya en el macmuerzo comentaba con Vicente, lo primero, cómo se justificará Steve si decide sacar ese MacBook Air más pequeño ¿no será entonces un netbook? Está claro que 11 pulgadas panorámicas dan sitio para un teclado completo de tamaño estándar. Quizá Steve pretenda convencernos con eso, con el tamaño estándar del teclado, de que un ordenador de 11″ no es un netbook sino un MacBook. En esta sociedad de consumo hay mercado para todo y cuantos más segmentos toques, más clientes potenciales. Sólo has de hacerlo bien.

Hablando sobre qué novedades presentaría ese supuesto MacBook Air, tuvimos claro que sería más pequeño, llevaría un disco SSD, y más procesador, pero ¿cuál? Aquí vino a ayudarnos a elucubrar lo que ese otro desarrollador más parlanchín lleva tiempo advirtiéndome: una posible transición de Apple a procesadores propios, si no, ¿por qué la compra de PA Semi? Es evidente que los dispositivos móviles (iOS) utilizan esos “nuevos” procesadores, pero ¿será capaz Apple de dar otro salto mortal? ¿Podrá instalarse Windows sobre esos procesadores sin disminuir el rendimiento (quién recuerda Virtual PC)? Poder utilizar Windows también en los ordenadores Apple ha sido una de las razones de la masiva venta de Macs en los últimos años, no se yo si me la jugaría.

Y si el MacBook Air presenta un form–factor clásico con teclado y trackpad, pero con un sistema operativo iOS (menos devorador de sistema, más ágil, con software disponible en un App Store), con un procesador propio y sin posibilidad de Windows (como los iPad). ¿Y si es una categoría más? Móvil, tablet y ordenador basados en iOS. Ordenadores tradicionales basados en Mac OS X e intel (con los procesadores propios para agilizar el sistema, el núcleo o alguna tecnología propietaria –¿gestión de gráficos?–).

Llegados a este punto nos preguntamos por las posibles novedades de Mac OS X 10.7 (parece confirmarse el nombre Lion vista la invitación al evento del dia 20). Basado en comentarios de algunos usuarios de iPhone y posteriormente Mac OS X, se quejan de lo rápido que es Mail en iOS y lo lento que es en el Mac OS, por ejemplo. En general la sensación de velocidad de los iPad es muy gratificante. Así que puede que el camino que tome Apple sea unificar las interfaces de su software, por fin,  alejándose del “colorín” (¿será iTunes el camino?) y mejorar al máximo el rendimiento de las aplicaciones.

Pero lo que hablando con unos y con otros parece claro es que la integración de tecnologías multitouch en el en Mac OS X no acaba de ser el camino para equipos de sobremesa o portátiles pegados a un monitor (algo de lo más habitual, pues ahora los portátiles son “suficientemente” potentes). Imaginaos todo el día con el brazo en alto haciendo gestos en la pantalla del iMac o del portátil, pero –en su caso– no en la pantalla adicional a ellos. Sin embargo ese modo de manejo está claramente destinado a equipos móviles que reposan en tu regazo. Una vez más parece confirmarse que el iOS puede ser más útil para el consumo de información (y ciertas labores creativas básicas) mientras que Mac OS es el sistema para crear contenido, con otros interfaces, aprovechando los dobles monitores, etc.

Así que, quizá Mac OS X 10.7 presente características “efectistas” pero yo creo que convergerá en optimizar las aplicaciones iOS, que más ligeras deberían “volar” en los sistemas mucho más potentes de los equipos de sobremesa y portátiles. Esperemos que además supere todos los inconvenientes que encuentran los administradores de sistemas para integrar los Macs en entornos corporativos basados en servidores Windows y Linux de una manera sencilla y sea ese el camino para seguir metiendo la cabeza en las empresas. Esperemos que implemente por fin unos sistemas de lectura y escritura de archivos cross-platform sin que el usuario haya de sufrir. Veremos los derroteros del león.

Pero “Back to the Mac” no puede presentar demasiado de Lion (recordad que MicroSoft y Google estarán preparando las fotocopiadoras) y un sub-portátil basado en iOS no sería volver al Mac. Así que, habiéndose renovado recientemente el Mac Pro, el iMac (y en cierta medida el mini) y con la gente loca por los portátiles que en sus modelos de 15″ y 17″ ya incorporan procesadores con mucha capacidad de proceso (i5), cabe esperar una renovación de la gama MacBook Pro de 13″, para según los ruidos de los mandamás de Apple, sus clientes, proceder luego a actualizar los 15 y 17 pulgadas.

Como sugería en la KDD de otoño del GUM Mac-Valencia @_prometeo una de las cosas con las que los MacBook empezarían a ponerse al día es eliminando la unidad óptica. ¿Cuánto hace que no la utilizáis? Con un lector de SD se puede instalar el software ¿no? Es evidente que, sobre el papel, resulta más ecológico en empaquetado e imposibilidad de instrucciones en papel la tarjeta SD.

Si se quita la unidad óptica, se amplía el sitio para la batería –lo que deja entrar procesadores más potentes–, hay más espacio físico para ampliar la RAM (más módulos de menor capacidad, más asequibles), o más conectividad, lo que junto a discos SSD puede dotar a los equipos pro del máximo rendimiento con el mínimo peso. Imaginad un MacBook Air con la potencia de un MacBook Pro de 15″, al precio de un MB Pro de 13″… La tecnología disponible lo permite y esa es la especialidad de Apple, mezclar tecnologías preexistentes como antes nadie lo había hecho. Si la cosa es bien recibida por los usuarios, seguirán procesadores de gama superior en los modelos más grandes, que también verán drásticamente reducido su peso y ampliada su conectividad con la pérdida de la unidad óptica.

En fin son muchas más las ideas que quedan en el tintero … cosas que lees aquí y allá, ideas que viene a tu mente cuando estás trabajando, pero la mayoría de reflexiones que hicimos en los últimos encuentros creo que quedan plasmadas. Son sólo un montón de ideas que compartir.

No obstante, por si alguien me acusa de no concretar y que para pensar en voz alta para qué me molesto … me atrevería a decir, que con lógica y una gota de imaginación, el evento puede ser:

• lo bien que nos ha ido, vendemos montones de iPod, iPhone, iPad pero no menos montones de Mac
• por eso presentamos el nuevo Mac OS X (ligerísimamente, para justificar nuevas características en iW e iL)
• nuevas versiones iWork e iLife (más extenso)
• nuevos MacBook Pro de 13″ (sin unidad óptica, i3 ó i5, ligeros y con batería duradera, precio ajustado)
• “one more thing” el nuevo MB Air (ya veremos con que OS y procesador, pero puestos a apostar diría que con uno propio e iOS)

Veremos qué sale de todo esto… ;-)

Una apreciación subjetiva y carente de fundamento científico … pero es lo que siento. Creo que en los dos años que llevo utilizando pantallas glossy en mis Mac ha bajado mucho también la calidad de mi visión ¿puede que la pantalla glossy agote más rápido la vista que la mate?

Como digo, no soy oftalmólogo ni experto en óptica y ha coincidido el uso de las pantallas brillo con cumplir 40 años, ya voy para 43, por lo que la merma de vista por vista cansada podría venir simplemente por edad. Pero creo que no es así, me doy cueta de que en bastantes sitios, salvo entornos de trabajo muy “zulo” en los que he estado, me paso el día corrigiendo la distancia del ordenador a mis ojos, modificando el ángulo de apertura de la pantalla y por si fuera poco, si tengo una ventana a la espalda forzándome a encontrar una posición en la que el brillo de la pantalla no suba y baje de manera constante según el balanceo de mi cabeza… eso cuando además no salta la retroiluminación.

Se lo comento a mi mujer y me dice que mucha gente se queja por ahí, en foros diversos de esa sensación. ¿Qué opináis? Es la edad, el brillo de la pantalla, el ambiente de trabajo, la variación del brillo en función de la luz que incide en el sensor “ambient light” … o, lo más seguro, una mezcla de todo.

¿Va a ser verdad que a los creadores de tendencias les interesa mover el mercado porque sí, sin testeo suficiente que acredite el impacto de una novedad sobre la salud de los usuarios? ¿Tan importante era tatar de mejorar la visión en exterior si a pleno sol tampoco se ve tan bien? Si lo normal es que trabajes en una mesa y silla, de manera ergonómica, y que las teles sean para ver la tele y no que el ordenador sea para todo … ¿qué opináis?

Será por culpa del iPad como dicen en ApplePeels … o porque Apple e Intel están “enfadadas”.

Un interesante artículo de Gizmodo en el que se defiende la posición de Apple de no mostrar prototipos y enseñar un producto que luego se vende, frente a la estrategia de otras muchas compañías de mostrar un prototipo, ver la respuesta y luego no hacerlo o hacerlo de manera incoherente…

“That an industry exists around rumors and leaks for unreleased products may be useful to Apple, but it is a side-effect of their product strategy, not the basis of their marketing. Consider that when Apple finally does release a product, the marketing tends to showcase the device itself in clear, comprehensible ways. Apple isn’t shy to make claims about the grandiose, epiphanal nature of its products because—whether they pull it off or not—they have built a culture in which every product they make is designed to be world class.”

El otro día comentaba al principio de la entrada las dos primeras partes del estudio de Apple Matters sobre el Mac Tablet.

Pues han llegado la tercera y cuarta partes.

Vía 9 to 5 Mac

Parece que la compañía de Cupertino no quiere utilizar los procesadores Arrandale de Intel para sus portátiles y Mac mini, ya que no quiere utilizar el chip gráfico que integran, por lo que Intel tendrá que hacerle ex profeso a Apple un procesador sin la “parte gráfica”, según leo en Bright Side of News. Vía Mac Daily News.

Esto me hace pensar si no tendrá razón ese amigo que sabe más que muchos y que tiene cierta tendencia a casi violar su NDA. Será cierto que la luna de miel entre Apple e Intel ya está finiquitada, ¿puede ser el enfado tan grande como para que Apple prepare una nueva migración de procesadores a los desarrollados por ella misma en  PA semi?

Yo veo sentido a que Apple utilice los procesadores propios en iPhones, iTouches y el iTablet … ¿pero migrar ahora a otra tecnología propietaria el procesador de sus ordenadores? Creo que sería un error, lo suyo es seguir con Intel (a Apple le está funcionando bien esa “apertura” a lo común, en mi opinión).

Un revisión en Mac Life arroja, como era previsible el siguiente resultado: una muy buena máquina por un coste muy razonable.

“… If you don’t care about a backlit keyboard, an SD card slot, or a FireWire port, this system delivers just as much as the 13-inch MacBook Pro, which we named Gear of the Year last month. Cheeto addicts will hate the white keyboard, and the polycarbonate does pick up a few scratches, but this MacBook is a solid buy–the best sub-$1000 notebook Apple’s ever made. …”

Varios sitios, entre los que me atrevo a destacar engadget, concluyen en que la diferencia de precio entre el MBP 13″ básico y el MB, está plenamente justificada por el FireWire, la ranura SD, el teclado retroiluminado, la carcasa de aluminio y una pantalla de mayor calidad.

Según leo en Macworld, el rendimiento de los iMac i5 e i7 es espectacular.

No obstante, en twitter neodata el otro día comentaba que algunos equipos han salido con problemas, aunque esa no es la experiencia del Premium Reseller en el que trabajo, no están “saliendo malos”.

Afortunadamente las pruebas de Macworld parecen indicar que, salvo en las excepciones de equipos con algún problema, los cuatro núcleos en el iMac se pueden disfrutar mucho, mucho, MUCHO.

Pues eso, lo leo en Mac Fix It y lo reflejo aquí ;-)

La del día 2o en Technologizer, comparando Apple Macintosh Portable y MacBook Air.

Para muestra un botón:

16 frente a 3 pounds

16 MHz Motorola frente a Core 2 Duo 1,86 GHz

1 MB de RAM frente a 2 GBs

40 MBs de HD (opcional) frente a 120 GBs

20 años de diferencia

Cada vez está más clara la nueva plataforma de Apple basada en el iPhone OS. Vemos las noticias aquí y allí sobre los nuevos procesadores ARM de doble núcleo y demás. Evidentemente el mercado Apple no es tan grande como para optimizar la producción de chips (supongo) así que cobra sentido que esos procesadores sirvan para otras plataformas (optimización del coste de producción del hard). Y entonces leo en Barrapunto que ARM se ha unido a la fundación Linux. Dice la noticia:

“ARM entra en la fundación cuando monopoliza sectores como embebidos, MIDs y smartphones, y prepara el asalto al mundo PC con soluciones RISC para mini-portátiles. Aunque ARM ya es un colaborador activo al kernel Linux, la incorporación “es un paso natural muestra de su compromiso con Linux y los estándares abiertos, colaborando a la ampliación del ecosistema del software libre especialmente ante el gran crecimiento de la importancia de Linux en la computación móvil y sistemas embebidos”.

Por otra parte veo en IFO Apple Store que emerge en las Apple Store una zona de soporte para el iPhone y ya hemos publicado en varios sitios que Apple ha abierto un Centro de Recursos para desarrolladores de Apps iPhone. Esa ampliación de la atención a todo lo que tiene que ver con el iPhone y las aplicaciones para el mismo  …  me llama la atención.

¿Puede el sistema de iPhone OS servir para otros fabricantes? ¿Pueden los móviles con Android o, incluso, con Windows Mobile funcionar con los chips ARM? ¿Se podría licenciar el chip y el software por separado? Podría Apple ganar en los dos mercados disociándolos, como complemento a su paquete de “todo junto e integrado” (y sin dejar de ganar por ello una cierta ventaja de explotación).

¿Qué pensáis que se cuece?

Un truquillo leído en Microsiervos ya hace días y que de tanto pensarme escribirlo puede ser que ya lo hayas visto publicado por ahí … pero no por ello es menos interesante.

Cito de Microsiervos:

“El proceso es bien sencillo:

• Instalar los controladores del dispositivo en el ordenador al que va a estar conectado físicamente, ordenador que va a hacer de «servidor» y, si acaso se comprueba que funciona y que es posible imprimir y escanear.
• Con la multifunción encendida se abre Captura de Imagen, que normalmente está dentro de la carpeta Aplicaciones del nivel raíz del disco duro.
• En Preferencias -> Compartir marcar Compartir mis dispositivos y el dispositivo a compartir y ponerle un nombre y una contraseña (la contraseña es opcional).
• Pulsar OK y cerrar Captura de Imagen, porque de lo contrario los otros ordenadores dirán que el dispositivo está ocupado.

Y en los ordenadores que van a usar el escáner en remoto:

• Abrir Captura de Imagen, que puede protestar diciendo que no hay ningún dispositivo de captura de imagen conectado si ese es el caso.
• Escoger Dispositivos -> Explorar dispositivos….
• Al cabo de unos segundos en la ventana Navegador del dispositivo de captura de imagen aparecerá el nombre del escáner compartido en el apartado Dispositivos remotos
• Activar la marca de comprobación de la columna Conectado, y listo.

Los pasos de configuración del «servidor» sólo hay que hacerlos una vez; los de los clientes hay que realizarlos cada vez que se desea utilizar el escáner.”

Gracias Wicho!!

Apple responde a la FCC

… por denegar una aplicación de Google en la App Store. La cosa ha trascendido pues ha sido justo tras la marcha del CEO de Google del Consejo de Apple. Apple ha publicado su respuesta a la FCC en su web.

Jobs focused en el “tablet”?

Según un artículo en The Wall Street Journal

Los días de Apple y Google

En TechCrunch un vistazo las relaciones entre Apple y Google.

Entrevista con Rob Janoff

El creador del logo de Apple

El nuevo libro de Anthony Imbimbo “Steve Jobs: The Brilliant Mind Behind Apple“

Intel y nVidia colaboran, pero no hasta donde Intel se pueda sentir amenazada … Apple tiene un acuerdo con ambos, pero compró PAsemi, de la que se dice que desarrollará chips que aprovechen Open CL… ¡interesante!! ¿Hasta dónde llegarán las demanadas? ¿Y  la colaboración? ¿Quién dará primero la patada a quién?

En 9 to 5 Mac…

Entrada relacionada (ficción pura): La visita de Andy Grove a Jobs … en el Fake Steve Jobs Blog.

Su clase es la de servidores x86 de 1U; en ella el Xserve destaca por la calidad de fabricación, durabilidad, servicio e ingeniería. Además resulta ek más rápido, eficiente energéticamente y con el mejor coste, según Tom Yager de InfoWorld.

Parece que las necesidades de los servidores de la propia Apple –iTunes Store, iPhone App Store, Apple Store y el Apple Developer Connection– son, en buena medida, responsables de las nuevas características del rediseño del Xserve.

Vía Mac Daily News.

O podría Apple equivocarse con Grand Central. Según leo en Mac Research eso es lo que parecen pensar o, al menos, plantear los chicos de Macworld.

Básicamente el autor del artículo en MacWorld se plantea la verdadera necesidad de las capacidades multiproceso y multihilo en el uso diario de sistemas personales.

Mientras que los chicos de Mac Research piensan que esa opinión es un sinsentido, ya que se podría editar e imprimir un documento de gran aspecto con el Mac original de hace 25 años, ¿pero por eso todas las mejoras de rendimieno deben ser dejadas de tener en consideración? La edición de textos apenas requiere recursos computacionales, pero otras resulta que sí.

La verdad es que cuando me encuentro delante de mi Mac diciéndole: “venga, venga”, dejo de pensar en que 8 núcleos de proceso son demasiados, jjjj (más si pueden “convertirse” en 16).

Y vosotros, ¿qué pensáis?

Leo en CNET que Apple ha aceptado su parte de culpa (toda, siempre que no se trate de que lo tires de la mesa al suelo) en las grietas de las carcasas de los MacBook de policarbonato de 2006, que han venido experimentando estos equipos desde hace ya bastante tiempo. Ahora Apple está encargando a los servicios técnicos que inspeccionen los equipos en busca las pequeñas roturas y se reparen incluso si la garantía ha expirado.

Apple no aceptaba esto como un defecto de fabricación, por lo que la garantía no cubría este problema. El tema lo está aceptando Apple en plan “privado”, así que habrá que cruzar los dedos para cada caso. Suerte si te encuentras entre ellos.

Tengo un teclado americano en mi MacBook Pro (el equipo de la empresa) y la verdad es que me manejo con él bastante bien, tengo el mapa de teclado bajo el teclado “español-iso” y simplemente las teclas están donde deberían estar. Es decir aunque en la tecla a la derecha de la “L” ponga “:” y “;” si la pulso escribe lo que cabe esperar de un teclado normal: una “ñ”. O mayúsculas+7 me escribe “/” en lugar de “&” que es lo que pone en mi teclado que escribiría.

Salvo la “o” y la “a” superíndice, el sistema en castellano y el mapeo de teclado que os digo me funcionan bastante bien, se dónde está el carácter que quiero escribir.

En la LSPM Ramón Sala preguntaba el otro día cómo escribir la “ñ” en un sistema con teclado americano y con mapeo “estadounidense”. Eso mismo me preguntó a principio de verano mi cuñada, se lo dije, lo hice una vez y nunca más se lo pude decir ;-)

Robert Estella le contestaba…
•Si quieres una ñ minúscula:
Option (alt)+n y luego pulsar de nuevo la n
•Si quieres la mayúscula:
Option (alt)+n y luego pulsar de nuevo la N (mayúscula, con shift)
•Sugería, ya de paso, para los acentos:
Option (alt)+e y luego la vocal que queramos acentuada

Supongo que eso funciona igual desde un teclado español con el mapeo “estadounidense”. Útil cuando alguien sabe escribir sin mirar el teclado y se sienta en el ordenador de otro…

Klaus Kamppeter comentaba al hilo de lo mismo:
“Con Ukelele puedes modificar la distribución de teclado a tu gusto, asignando a cada tecla lo que te conviene.” (El tiene un mix hispano-alemán, por ejemplo).