el camino es la recompensa / the journey is the reward

He publicado muchas veces sobre ello. Nuevas pruebas lo aseguran. Desde ComputerWorld una interesante entrada a raíz de la encuesta del ITIC que resalta que en su última encuesta los usuarios de Apple están extremadamente satisfechos con el rendimeinto, fiabilidad y facilidad de uso de sus dispositivos.

“But when it comes to getting Macs into the boardrooms, things really have changed. Apple today is more than the Mac (though Mac sales are up a rather attractive 37 per cent).

“Eight out of 10 organizations said they are “more likely to allow more users to deploy Macintoshes as their enterprise desktops” in 2010-2011, up from 68 percent in the 2009 survey,” the researchers said.

I’m impressed that a substantive 82 percent of survey participants told the survey they use their iPhone to access corporate email and data.

Not just the iPhone and Mac. As I’ve said before, the iPad is grabbing a slice of the business market.

– Astonishingly, 23 per cent (that’s nearly one in four) of IT managers told the survey that they had already purchased or ordered the new Apple tablet.

– Another 18 percent said they would within the next nine months. 51 percent aren’t committed to a purchase yet, while 8 percent of the survey group are just waiting for prices to fall.

Almost everyone (86%) who already has an iPad uses it for both business and pleasure.

The user experience on Apple products is part of the attraction. Another element is the relative lack of technical issues.”

Leo en Apple Insider que Kraft Foods (enlace a la web en español) ha abierto un programa de “fidelización” de sus empleados por el que les permite trabajar con el ordenador que prefieran (en lugar del que pueda proveerles la compañía) y les ayudan a pagarlo si han de hacer la compra.

Lo simpático es que en los requisitos y características los modelos de Apple SÍ son una opción …  ;-)

Como siempre, el hecho de que se soporte y se contemple el Mac como opción abre el camino a la plataforma en la empresa, ya que significa que el satisfecho usuario de Mac podrá usarlo en la empresa también y esto ampliará las posibilidades de soluciones alternativas en el mundo corporativo, que podrían ampliar la cuota de mercado de Apple en el mismo.

Hace ya un tiempo enlacé en una entrada a Sal Soghoian sobre Automator como una gran herramienta para administrar equipos en una clase. Quién mejor que el para hablarnos del programa, ya que es el Production Manager del mismo en Apple.

Parece que le ha cogido el gusto a publicar entradas en blogs como invitado, ya que me entero vía Memoria de Acceso Aleatorio que ha publicado una revisión de alto nivel de cómo funciona la integración de tus herramientas creadas con Automator como servicio, ofreciendo enlaces a una serie de demostraciones realizadas por Sal Soghoian, involucrado también dentro de la compañía de la manzana mordida  en AppleScript, en Command+Shift+Q.

Al menos según un estudio publicado por Yahoo Finance, realizado por Enterprise Desktop Alliance, que indica que al menos el 66% de los responsables de IT espera incrementar el numeor de Macs administrados. Según leo en Mac Life, las principales razones para que los usuarios prefieran Macs son el incremento de la productividad y la facilidad del soporte.

Según el presidente de Enterprise Desktop Aliance y CEO de Group Logic, a pesar de la incierta situación económica Apple puede esperar que el Mac siga ganando aceptación en las grandes corporaciones.

El 60% de los encuestados tienen un soporte unificado para Mac y PC, y un 81% dijeron que, para ellos, la paridad (tratar igual a Macs y PCs en integración y cuestiones de gestión) es importante. Actualmente, el 14% de las empresas encuestadas sólo ofrecen soporte a PCs, pero ese volumen disminuirá a lo largo de 2010 ya que cada vez es más fácil dar soporte a diferentes sistemas con las nuevas soluciones de software independientes del sistema operativo.

ACTUALIZACION

Se ve que una lectura más profundo del estudio de EDA ofrece además como resultado un hecho que muchos mackeros conocemos bien: gestionar una red de Macs es más baratos que gestionar una red de PCs. Como siempre decimos, el Coste Total de Propiedad (Total Cost of Ownership, TCO) de un Mac es inferior ya que además del coste inicial de los equipos (algo superior) se consideran las licencias (muy inferior), el mantenimiento de los mismos (muy inferior), los tiempos de aprendizaje y configuración (muy inferiores), requieren de menos llamadas a soporte, etc.

La noticia salía en ZDnet, TUAW (The Unofficial Apple Weblog) y Mac Windows, por ejemplo.

A estas noticias cabe añadir una entrada en Tech Republic (no el típico sitio de mackeros precisamente) que me parece muy interesante, “Apple Xsan 2 prueba que está preparado para la empresa“.En ella el consultor de IT Erik Eckel explica porque el sistema de almacenamiento de red de Apple, Xsan  2, está más que preparado para mover entornos empresariales con incluso los mayores requerimientos.

“Properly designed, Xsan networks enable organizations and users to maximize available RAID data storage, securely share large files across high-performance environments, and automatically fail over when hardware errors occur (using appropriate architecture).”

Necesidades típicas de “entornos de post-producción de vídeo, broadcasting, industrias en las que la consolidación del almacenamiento es importante, clústers de servidores de correo y tareas de similares necesidades típicas de la IT empresarial.

Mejor ;-)

Leo en The Mac Observer que Charlie Miller, el experto en seguridad que hizo que Safari  pudiera ejecutar código malicioso en el concurso CanSecWest Pwn2Own, no difundirá la vunerabilidad como había amenazado. Tampoco lo hará con las vulnerebilidades descubiertas en software de Adobe y Microsoft.

Y en todas partes cuecen habas, leo en Mac Security que otros sistemas también son vulnerables (incluyendo nuestros iPhones).

Hace unos días en Apple movían la presentación del entorno colaborativo en Snow Leopard Server que tendrá lugar en Barcelona el 23 de marzo y en Madrid el 25 de marzo.

Descripción:

Los Tech Series son un programa técnico diseñado y presentado por los Ingenieros de Sistemas de Apple y/o presentadores autorizados. Los Tech Series son apropiados para personal técnico y IT o jefes de proyecto con conocimientos sólidos en IT y OS X. Las sesiones están diseñadas para ofrecer a los asistentes la experiencia obtenida en el despliegue de soluciones reales basadas en tecnologías Apple.

La versión servidor de Snow Leopard ofrece a los integrantes de un grupo de trabajo nuevas y mejoradas vías de comunicación y de colaboración. Este Tech Series se centra en la nueva versión del servidor de Wiki que ha sido modificada substancialmente en Snow Leopard. Los asistentes verán lo sencillo que es configurar el servidor de wiki y blog para sus grupos de trabajo. El mecanismo de personalización del wiki y de los blogs será analizado en detalle para adaptarlo así a las necesidades de los usuarios. Otras herramientas como iCal 2 y el servidor de iChat que enriquecen el entorno colaborativo serán también presentadas.
La sesión será una combinación de diapositivas y demostraciones para ofrecer una experiencia práctica a los asistentes.
Agenda :
- Introducción al Entorno Colaborativo
- Servidor de Wiki y Blog
- Personalización del Servidor de Wiki y Blog
- Otras Herramientas en el Entorno Colaborativo de Mac OS X
- iCal, Address Book, iChat, etc.
- Síntesis y preguntas
Apple se reserva el derecho de modificar o cancelar el evento.

Laura Didio, autora del estudio que resultó en el artículo de BusinessWeek “The Mac in the Gray Flannel Suit”, ha informado de algunas cifras del nuevo estudio que está realizando en la compañía en la que ahora presta sus servicios, para la que ha encuestado 700 ejecutivos y responsables de IT, principalmente en US pero con un 15% de “internacionalización”, y que presenta resultados muy alentadores para Apple.

- Cuatro de cada cinco empresas tienen Macs

- El 68% de los encuestados dijeron que permitirán en los próximos 12 meses Macs como equipo corporativo

- La mitad de los encuestados planea ampliar su integración con el iPhone como dispositivo móvil de correo como alternativa a la Blackberry

- 7 de cada 10 evaluaron la seguridad de Mac OS X como excelente o muy buena

- Alrededor del 30% está usando Windows virtualizado

No está mal y realmente parece alentador para la compañía de Cupertino.

Leo en Mac Research la recomendación de echar una ojeada a las entradas de Tom Elliott sobre configurar Xgrid. Me recuerda ésto que la gran desconocida que, aún hoy, es Apple ofrece Xgrid en su sistema servidor. Y no es culpa de Apple que cuenta muchas cosas en su web … sino de la falta de tiempo (o interés) de las personas susceptibles de estar interesadas. Así que me viene al pelo la noticia para recordar esta funcionalidad someramente.

Xgrid es el “desarrollo de Apple” para ofrecer computación distribuida en Mac OS X Server. En definitiva, si vais a las preferencias del sistema, compartir, veréis que hay un “Compartir Xgrid”. Si vuestro equipo está en una red de ordenadores a las ordenes de un servidor que tiene configurado el envío de tareas mediante Xgrid y lo activáis, ofrecéis vuestro equipo para realizar tareas que le pueda enviar dicho servidor de manera distribuida (es decir, envía a todos los equipos de la red que quieran participar tareas distribuidas y gestionadas por Xgrid, como fórmula de supercomputación y clusterización).

De la web de Apple: “La tecnología Xgrid de Apple hace sencillo activar un determinado grupo de ordenadores Mac en un superordenador de bajo coste. Aprovechando la potencia de Mac OS X Server, Xgrid es una plataforma ideal de computación distribuida para investigadores, colaboradores y desarrolladores de aplicaciones.”

El proyecto SETI del que casi todos hemos oído hablar, puesto en tu organización, por decirlo de otra forma.

Ya que estamos con Mac OS X Server, aprovecho para reutilizar la ayuda recopilada para un usuario del foro de Macuarium, quien preguntaba por ayuda para configurar el servidor.

Una ayuda para acercarse al asunto:

http://www.apple.com/server/macosx/

http://www.apple.com/server/macosx/resources/

http://www.apple.com/server/macosx/resourc…umentation.html

La “chicha” está aquí, como configurar cada servicio:

http://www.apple.com/es/support/snowleopardserver/

http://support.apple.com/manuals/#macosxserver

Y en los foros de Apple también se puede obtener ayuda:
http://discussions.apple.com/category.jspa?categoryID=96

Y si se desarrollan aplicaciones para el server … aquí hay que mirar:

http://developer.apple.com/server/

Hace ya unos días guardaba un par de artículos de Apple Insider sobre Mac OS X server, uno histórico-previsor sobre la estrategia de la compañía de la manzana con los sistemas operativos servidores; otro sobre lo que puede significar para ese mismo mercado de los sistemas operativos servidores la salida del Mac mini server.

El primero de ellos es Inside Mac OS X Snow Leopard Server: Apple’s server strategy, que tras un repaso (y algunos bonitos cronogramas) a los sistemas servidores de Apple y como ha ido evolucionando y lo que ofrece actualmente, sugiere como estrategia de crecimiento para el mercado de servidores un App Store, que permita a terceras partes comercializar sus soluciones para el servidor de Apple, basadas o no en soluciones abiertas e incluso  vendiendo –como las consultoras open source– el know-how (desarrollo y soporte) en caso de software de código abierto y entre las que podría haber soluciones de centralita telefónica, servidores especializados en determinados archivos, servidores de gestión de contenidos y CRMs por ejemplo.

El artículo se plantea así: Years before Mac OS X 10.0 was first released in 2001, Apple launched Mac OS X Server, targeting its newly acquired Unix-based operating system technology at the education and workgroup server market. Apple has struggled ever since to find a broad server strategy that works. The solution may be as obvious as the iPhone App Store.

Por ello propone: Apple’s biggest problem with its server offerings may be that the company is trying to run the entire show. There are some third party server products designed for use with Mac OS X Server, including IBM’s Informix Dynamic Server for online transaction processing, or Oracle’s Database 10g product. Users are also free to install their own open source projects and develop their own custom server apps using the tools Apple bundles with Server, including Perl, PHP, Ruby and Rails. What Mac OS X Server is really missing however is a third party ecosystem of supporting players who have a vested interest in selling the operating system. IBM and Oracle are supporting Mac OS X largely just to cover the bases. Apple lacks any real motivation for third parties to actually deliver server software solutions based on Mac OS X technologies.

El segundo de los artículos hace que el lanzamiento del Mac mini server parezca una respuesta de Apple al articulo de Apple Insider. En Inside Apple’s new Mac mini server el planteamiento anterior cobraría gran sentido, ya que el mini server supone una propuesta de servidor absolutamente capaz a un coste muy bajo, perfecto para pequeñas y medianas empresas, que no quieren o pueden complicarse la vida con un administrador de sistemas, pero que pueden necesitar encontrar algún complemento a las que servicios básicos, o no tanto (Open Directory por ejemplo), que les ofrece la configuración “sencilla” de Mac OS X Server.

El artículo se plantea así: While Appleinsider predicted the arrival of a new dual-drive, optical-free Mac mini, Apple managed keep secret its plans to introduce a new Mac mini server bundle up to its relatively subtle launch this week. Now the company faces the task of publicizing its availability as it works to enter a market it hasn’t excelled at in the past.

El autor propone, en primer lugar aprovechar el tirón del iPhone en las corporaciones y remata sus planteamientos: …This makes Apple’s choice to bundle its unrestricted, full version of Mac OS X Server on the Mac mini interesting. Users who know they don’t want to bite off a complex bunch of trouble will be able to set the product up and use it under the simple Server Preferences. But curious or advanced users will have full control to take on as much complexity as they can manage. Y continua: Opportunities in small servers - As noted earlier, Microsoft sells a stripped down appliance version of its server software as Windows Home Server; this does little more than support web and file sharing and some PC backup utilities. There’s no collaboration or messaging tools, no directory services domain, and no smartphone integration or anything else. It hasn’t exactly taken off like wildfire.

Apple doesn’t have a lucrative server software business to protect, so it can throw the whole Snow Leopard Server hog at users and let them set up anything they want, constrained only by the limitations of the Mac mini hardware. There’s no missing features, no usage limitations, no client access licensing, and no essential server software that has to be purchased separately.

This is Apple’s boldest step yet to expand the visibility of Mac OS X Server into untouched greenfields of opportunity in the emerging small server market. It’s also one where there isn’t much other competition. This will make it interesting to see how much attention Apple can draw for its new Mac mini server.

Creo que merece la pena dedicarles un buen rato a ambos artículos. En cualquier caso, seguro que muchos tenéis vuestras propias ideas al respecto, así que ¿qué opináis? ?creéis que Mac OS X Server conseguirá despegar en el mercado empresarial a pesar de la omnipresencia de “soluciones” (y consultores especializados en ellas) Windows y las también muy extendidas soluciones –aunque en ámbitos muy concretos y más complejas de administrar– Linux?

A ver si llega a España, en enero, tras pisar:

• Boston, MA / October 27
• New York, NY / October 29
• Seattle, WA / November 17
• Chicago, IL / December 1
• Washington, DC / December 3
• Cupertino, CA / December 8
• Los Angeles, CA / December 10

El registro, en la web de Apple.

Vía TUAW.

Más sobre Mac OS X Server…

Leo en TechRepublic que desde 2007, los CIOs (Chief Information Officers) y departamentos de IT han rechazado el iPhone como un idspositivo no orientado a la empresa.

Dos años después, con la tercera generación del iPhone, soporte para Microsoft Exchange y un ecosistema de aplicaciones de terceras partes, muchos CIOs empiezan a mirar al iPhone. De 12 CIOs, 7 mantendrían el NO y 5 se inclinan al SÍ.

Un más profundo análisis en el enlace.

Si eres administrador de sistemas “mac” y quieres visitar Goteborg (Suecia) en septiembre, ahora tienes la excusa perfecta… la reunión de administradores de macintosh europea “European Macintosh System Administrators Meeting 2009“.

Tendrá lugar (en inglés) del 16 al 18 de septiembre en la ciudad nórdica y es un foro orientado a que los administradores incrementen su conocimiento, conozcan colegas e intercambien experiencias, además de asistir a un buen número de charlas en las que el acceso a Snow Leopard se da por hecho.

El público objetivo es los adiministradores de sistemas de empresas, escuelas e instituciones donde los Macs forman parte considerable del entorno informático, así como consultores técnicos de los resellers, firmas de consultoría y distribuidores especializados en Mac.

Ayer leía una documentación de Apple en la que la compañía de la manzana mordida hablaba del soporte de AppleScript en Numbers, la aplicación de hoja de cálculo de iWork ‘09. Y siempre he oído hablar de como AppleScript nos permite (o nos permitiría) automatizar numerosas tareas que debemos realizar repetitivamente en nuestro Mac. De hecho Automator soporta AppleScript para ofrecer una mayor potencia y precisión en los flujos de trabajo.

Todo esto sumado al interés (renovado) en aprender al menos los básicos de estas cuestiones, poder entenderlas, porque pienso que ese es un mercado muy virgen, hace que sea de especial interés la providencial entrada en TUAW sobre la Guía de AppleScript para principiantes., que podemos encontrar en App Storm.

Yo me quiero poner las pilas en este campo … ¿y tú?

Eso al menos leo en Mac Daily News, dónde se refieren a un estudio cuyo resultado más sorprendente es que Windows es el sistema operativo de PC más utilizado … jjj bromeaba. Eso no es lo sorprendente.

Lo que realmente sorprende a los investigadores es que en una encuesta a más de 1.000 profesionales IT realizada en marzo, el 50% comentó que estaba considerando dejar Windows, más que pasarse a Windows 7. Y Mac OS X era el sistema en el que estaban pensando para el cambio. De hecho un 83% de los usuarios de Windows no actualizaron a Vista y prefirieron seguir con Xp, un sistema “antiguo” (8 años) de acuerdo con los estándares del mercado.

Además, como las actualizaciones se suelen producir con el nuevo hardware, encontramos un mercado con equipos entre dos y tres años más antiguos de lo habitual, por lo que se espera un refresco natural de hardware y un rebote en el sector (en ese momento, digo yo, se producirá el switch…

Su clase es la de servidores x86 de 1U; en ella el Xserve destaca por la calidad de fabricación, durabilidad, servicio e ingeniería. Además resulta ek más rápido, eficiente energéticamente y con el mejor coste, según Tom Yager de InfoWorld.

Parece que las necesidades de los servidores de la propia Apple –iTunes Store, iPhone App Store, Apple Store y el Apple Developer Connection– son, en buena medida, responsables de las nuevas características del rediseño del Xserve.

Vía Mac Daily News.

En la fuente de consultas interminables que son las listas han surgido recientemente algunas preguntas que han traído respuestas muy interesantes.

 En el GUM Mac Valencia, Prometeo quería compartir entre varios usuarios de “un grupo” el AddressBook. Una de las propuestas era matar moscas a cañonazos con Mac OS X Server, otra sin coste es pelearte con un servidor linux y un servidor LDAP gratuito que los hay … pero una mucho más razonable, aunque de pago, es la que proponía Hiroshi (otrora autor de El Melón de Irimi): utilizar Address Book Server. Necesita cierto nivel técnico para que te entiendas con un server (Mac  OS X, Windows o Linux) y un pequeño desembolso más que asumible para pequeños grupos de trabajo… y te ofrece interactuar desde los programas que ya conoces de Apple: iCal y Agenda. A Prometeo fue la idea que más le gustó de las propuestas.

Por otra parte, en la Lista de Soluciones Planeta Mac LSPM, Víctor Font preguntaba por cómo instalar una misma configuración en diferentes ordenadores (15), sin tener que hacerlo uno a uno, ya que un amigo tenía que hacerlo porque en su empresa “se pasaban a Mac”. De nuevo surgía un Mac OS X Server como respuesta inicial, pero rápidamente surgían otras soluciones, manuales como la de Fran Iglesias:

“Preparas una máquina con todo: aplicaciones, configuraciones, cuentas y todo eso. Como paso final, pasar limpiezas de permisos, borrado de papeleras, etc. Hay algo de interacción, aunque no demasiada.

Con cables Firewire conectas equipo nuevo a un equipo instalado, lo enciendes, sigues los dos o tres pasos del instalador y luego transfieres desde un equipo. Luego ponerlos a actualizar. Yo usé tres firewire, pero cuantos más, más rápido.
A mí me llevó unas 6 horas (en ratos sueltos), sacar los 14 equipos a clonar de las cajas, enchufarlos y tenerlos listos, y al día.
Eso sí, luego para administrar en masa no hay nada como el Apple Remote Desktop. Absolutamente recomendable.”

Jesús Angel Hernández sugería, efectivamente, utilizar Apple Remote desktop:

“si no quieres tener un servidor el Apple Remote Desktop te permite instalar aplicaciones en remoto a otros equipos, e incluso crear paquetes de instalación”

Y, por último, Fernando García llegaba con LA solución: Deploy Studio, una herramienta diseñada para gestionar sin problemas grandes instalaciones de estaciones de trabajo, servidores y nodos de cluster.

Lo que más me fastidia, es que yo mismo me referí a esta herramienta en septiembre de 2007 … Me da mucha rabia fallar. Tengo que reorganizar mis favoritos y hacer más trabajo de este tipo. Podría ayudar mejor.

No te limites al (siempre pequeño) tamaño de tu HD interno. El melón de Irimi me ha regalado esta mañana el enlace a Life Hacker dónde lo ha leído, quienes lo han sacado de TUAW.

En resumen la cosa es:

Abre cuentas en preferencias del sistema, click “con el botón derecho” en la carpeta “home” que quieras mover (tienes que tener desbloqueadas las preferencias para editarlas –el candado de abajo a la izquierda–) y selecciona opciones avanzadas e indícale donde quieres el directorio “home” .

No he llegado a probarlo, necesito donaciones para equipos y periféricos para pruebas ;-)

En la Lista de Soluciones Planeta Mac –LSPM–, Simón preguntaba:

“Tengo un problema que creo está bien descrito en usuarios que se actualizan a Leopard y es que mi cuenta de administrador se ha debido de cambiar a una estándar. El caso es que por ejemplo no puedo modificar  Compartir y Permisos en la ventana Información.

Según he leído tengo que arrancar desde el DVD de instalación de Leopard pero la lectora del iMac está estropeada. Tengo una lectora externa enchufada al iMac y el DVD de instalación metido en ella pero al reiniciar el ordenador con la C apretada no se reinicia desde el Leopard del DVD externo. ¿Qué sugerís?”

Miquel respondía:

“Según la Macworld de febrero……….

1) encender ordenador con las teclas Comando + S pulsadas

2) finalizado el proceso de arranque montando el disco con el comando:

/sbin/mount -uw/

3) eliminar el testigo para que se ejecute el asistente de configuración con el comando:

rm /var/db/.applesetupdone

4) reiniciar con el comando:

reboot

5) al iniciarse el sistema operativo debe arrancar el asistente de configuración…….

en el se debe crear una nueva cuenta de administrador, CON UN NOMBRE DIFERENTE AL DE LA CUENTA ANTERIOR

una vez finalizado el proceso y desde esa cuenta modificar los datos de la cuenta anterior.

Fins aviat,

Miquel”

La pasada semana leía en Macsimum News sobre los resultados de la encuesta realizada por Enterprise Desktop Alliance a la que el jueves 12 hacían referencia en faq-mac.

Quería aprovechar la noticia para recordar a los lectores la importancia de la alianza EDA, Enterprise Desktop Alliance, quienes llevan ya tiempo tratando de recuperar las posiciones de Apple y el Mac OS en el entorno corporativo.

Ya puestos subo a mi iDisk los resultados de la encuesta, los White Papers de Eda y los numerosos PDF que he “sacado” de artículos web hablando de la integración del Mac en entornos corporativos, para que dispongáis de herramientas los que preciséis de información para convencer a responsables de IT, gerentes, administradores de windows y fauna similar. Suerte ;-)

Una entrada en el Macworld USA que trata de aportar alguna iluminación a los administradores de sistemas windows. Los temas que cubre, en inglés, son:

• Autenticación y acceso a archivos e impresoras
• Arquitectura de las preferencias gestionadas en los mac
• Utilizando Open Directory
• Direct Control de Centrify para Mac OS X
• ADmit Mac de Thursby
• Más allá de las preferencias gestionadas
• Previniendo cambios en los Macs