el camino es la recompensa / the journey is the reward

Ayer lo comentaba en un correo un developer … y a tenor de los rumores a los que se refieren en 9 to 5 Mac y de los que insistentemente nos ha ido contando ese miembro de la comunidad de desarrolladores de Apple los cambios podrían ser sustanciales.

Combinado con el rumor de compra de ARM y a la vista de lo que es capaz el procesador del iPad … ¿será cierta al final su teoría de un nuevo cambio en la arquitectura de los ordenadores Apple?

Time will tell.

Será por culpa del iPad como dicen en ApplePeels … o porque Apple e Intel están “enfadadas”.

El primero miente con su “don’t be evil”, el segundo es una pandilla de vagos. Eso dicen en 9 to 5 Mac que dijo:

About Adobe: They are lazy, Jobs says. They have all this potential to do interesting things but they just refuse to do it. They don’t do anything with the approaches that Apple is taking, like Carbon. Apple does not support Flash because it is so buggy, he says. Whenever a Mac crashes more often than not it’s because of Flash. No one will be using Flash, he says. The world is moving to HTML5.

On Google: We did not enter the search business, Jobs said. They entered the phone business. Make no mistake they want to kill the iPhone. We won’t let them, he says. Someone else asks something on a different topic, but there’s no getting Jobs off this rant. I want to go back to that other question first and say one more thing, he says. This don’t be evil mantra: “It’s bullshit.” Audience roars.

En el mismo evento en que se dice que pronunció dichas palabras Steve también habló de los Macs del 2010, el próximo iPhone y otros temas. Según Mac Rumors ofreció esta pistas:

- Apple will deliver aggressive updates to iPhone that Android/Google won’t be able to keep up with
- iPad is up there with the iPhone and Mac as the most important products Jobs has been a part of
- Regarding the Lala acquisition, Apple was interested in bringing those people into the iTunes team
- Next iPhone coming is an A+ update
- New Macs for 2010 are going to take Apple to the next level
- Blu-Ray software is a mess, and Apple will wait until sales really start to take off before implementing it

;-) desde anoche queriéndolo decir…

Pues eso, el interesante y completísimo artículo de BusinessWeek.

- Dónde va surgiendo competencia

- Apple, “novata” en adquisiciones

- Un vistazo desde el punto de vista de las finanzas y la bolsa

- Y un podcast sobre el artículo, para practicar el inglés ;-)

Una lectura que merece la pena. “The hype isn’t about Apple possibly unveiling the first tablet computing device; it’s about Apple possibly unveiling the first great one.”

Tras esta frase se esconde un interesante repaso a las posibles razones del fracaso del Newton en un interesante artículo y los porqués por los que podría no pasar lo mismo con el dispositivo de Apple que todos esperamos. No será el primero, pero será el mejor. ¿O no?

iSlate, MagicScreen, AirTouch, iTapp, Tapplet o Applescreen ;-)

Esta es la parte más interesante, porque sólo aquí ofrece alternativas, del artículo escrito por el ex-directivo de Apple responsable de Marketing Apple, ya que el resto resulta en una serie de obviedades sobre lo que podría ser el esperado producto de Apple.

“te cuento lo que puedo, pero sobre todo mis impresiones… ya que practicamente no sabemos nada:

no habrá un 3er OS apple
tal vez un iphone OS 4 (tiene pinta por xxx)
aunque va ser una revisión gorda… el tablet no es un iphone grande, es otra experiencia de usuario diferente más cercana al Mac OS
aunque creo que va a haber víctimas…

Steve nos dara una mezcla entre susto y alegría el 26 !!!
el resto bajo nda o que no sueltan prenda”

Hilarante entrada en CARS (Crazy Apple Rumors Site) hace unos días, sobre como el iTablet redefinirá los conceptos de lo cuántico:

“According to one source, in the same way the Mac redefined the computer industry, the iPod redefined the music industry and the iPhone redefined the cellular phone industry, the Apple tablet will redefine the quantum mechanics industry.

“The Apple tablet creates a quantum singularity that acts as a focal point for multiple universes,” said the source, who declined to come out from the box he was hiding in. “This is how you can have rumors of it being 7 inches and 10 inches, $400 and $800, a hit and a flop. It is all of these things and many more.””

Un extenso artículo en Daring Fireball que merece la pena leer ;-)

“…I have a thousand questions about The Tablet’s design. What size is it? There’s a big difference between, say, 7- and 10-inch displays. How do you type on it? With all your fingers, like a laptop keyboard? Or like an iPhone, with only your thumbs? If you’re supposed to watch video on it, how do you prop it up? Holding it in your hands? Flat on a table seems like the wrong angle entirely; but a fold-out “arm” to prop it up, à la a picture frame, seems clumsy and inelegant. If it’s just a touchscreen tablet, how do you protect the screen while carrying it around? If it folds up somehow, how is it not just a laptop — why not put a hardware keyboard on the part that folds up to cover the display? (Everyone I know at Apple refers to it as “The Tablet”, but so far as I can tell, that’s because that’s what everyone calls it, not because anyone knows that it actually even is, physically, a tablet. And “The Tablet” most certainly is not the product name.) If it’s too big to fit in a pants pocket, how are you supposed to carry it around? And but if it does fit in a pants pocket, how is it bigger enough than an iPod Touch to justify existing? And so on…”

Hell freeze over!!  ;-)

Pues ante las acciones de Google y Apple, robándose compras y peleando por el mercado de terminales móviles, además de por algunos aspectos de la red, las cabezas pensantes de esto del Mac y sus próximos pasos empiezan aver que alguien queda fuera de todo esto, MicroSoft. No pinta nada, o casi nada, en estos mercados, así que la cosa es si podría aliarse con su tradicional enemiga para competir frente al gigante de la búsqueda.

Al menos así lo ven en 9 to 5 Mac y The Mac Observer…

¿Nunca te lo había preguntado? Vía Apple Insider me entero que la gente de Gizmodo se ha preocupado de investigar el tema a fondo.

Si eres de alma sensible o no te gustan las películas de espionaje, esta historia no será apata para ti.

El otro día comentaba al principio de la entrada las dos primeras partes del estudio de Apple Matters sobre el Mac Tablet.

Pues han llegado la tercera y cuarta partes.

Un colega maquero me cuenta que en una reciente cena de las altas esferas del poder valenciano se dijo que Apple ha comprado un edificio en el centro de Valencia con el ánimo de iniciar desde ahí algunas actividades de ámbito nacional.

Punto. Conozco al que me lo ha dicho y al que le dijo que se había dicho. Aunque ya tienen edad no chochean, seguro, y ninguno es precisamente muy de liar en estas cosas. Si uno dice que se dijo es porque se dijo. Otra cosa es que fuera una broma, una mentira para vacilar o cualquier otra cosa rara.

Por supuesto, a mi suena raro y poco creíble que Apple pueda abrir aquí antes que en Madrid o Barcelona, pero bueno, todo es posible tratándose de Apple. Y siempre se ha dicho que Valencia tiene unas condiciones especialmente adecuadas para probar el funcionamiento de nuevos modelos de negocio, siendo de las primeras provincias en disponer de grandes superficies variadas (menos Ikea, por cierto, pero es que ésta tocaba a un sector muy tradicional de nuestro tejido empresarial, que retrasó el asunto lo posible y más).

Tres artículos sobre el futuro, en inglés. El primero, vía Apple Matters nos habla de las posibilidades del Mac Tablet; dando por hecho que Apple lanzará uno en 2010, promete una serie de artículos alrededor del dispositivo y elucubra en el primero de la serie sobre la tecnología de la pantalla. Y mientras se publica esta entrada el autor lanza la segunda parte de sus elucubraciones, que en esta ocasión versan sobre cómo podría afectar el nuevos dispositivo a la App Store … ¿se compartirá –reutilizándose las apps–, una nueva tienda, una tienda limitada a aplicaciones propias?

Por su parte, en 9 to 5 Mac, se hacen eco del estudio de la consultora IDC, en el que se prevé la consolidación del crecimiento de los dispositivos móviles, con ingentes cantidades de desarrolladores realizando aplicaciones para ellos. ¿Cuál es la ventaja de Apple en todo ésto? ¿Qué les hace prever 300.000 aplicaciones en la App Store a final de año? Sobre todo la integración de hardware y software (OS), a diferencia de plataformas como Android que han de integrar un hardware muy variado de diferentes fabricantes y competidores. Lo que hace grande a Apple es lo que filosóficamente podría hacerla mala … yo, mi me, conmigo. Pero, caramba ¡¡es que funciona!! (Además de que mucha de su tecnología y lo que resulta de ella puede considerarse normalizado/abierto).

Por supuesto en IDC aseguran el maldito Tablet, Pad o como lo queráis llamar. La predicción va más en favor de un iPod Touch sobredimensionado (lo que cuadra con las predicciones del crecimiento de ese segmento) que de un Mac disminuido (ooohhhh, yo quiero lo contrario). Pero parece normal, ¿para qué usa la gente el iPod Touch, iPhone, iPod? música, pelis, lectura, navegar, videollamadas y juegos. Eso en una pantalla más grande, mejor.

En fin, Apple vendrá y lo presentará con una vuelta de tuerca hasta en el nombre y todos nos volveremos locos por tener uno ;-)

(Esa es mi predicción, no de IDC)

Por último, en Apple Insider, repasan los resultados del informe  de Caris & Company, que ofrecen a Apple un crecimiento de mercado del 4% a lo largo de 2010, creciendo la marca de la manazana mordida a un ritmo 1,6 veces más rápido que el resto del mercado (durante los últimos 12 trimestres ha estado haciéndolo 1,8 veces de media). Además, el informe refleja la “brutal” caída de precios en 2009 (un 16% de media, con los portátiles cayendo hasta un 20%).

La consultora espera un crecimiento del mercado “PC” entre el 15 y el 20%. El último trimestre, Apple volvió a ser la máxima locomotora en este mercado, con un crecimiento del 16′4% respecto al año anterior, frente al crecimiento global de un 2′3%.

Parece que la compañía de Cupertino no quiere utilizar los procesadores Arrandale de Intel para sus portátiles y Mac mini, ya que no quiere utilizar el chip gráfico que integran, por lo que Intel tendrá que hacerle ex profeso a Apple un procesador sin la “parte gráfica”, según leo en Bright Side of News. Vía Mac Daily News.

Esto me hace pensar si no tendrá razón ese amigo que sabe más que muchos y que tiene cierta tendencia a casi violar su NDA. Será cierto que la luna de miel entre Apple e Intel ya está finiquitada, ¿puede ser el enfado tan grande como para que Apple prepare una nueva migración de procesadores a los desarrollados por ella misma en  PA semi?

Yo veo sentido a que Apple utilice los procesadores propios en iPhones, iTouches y el iTablet … ¿pero migrar ahora a otra tecnología propietaria el procesador de sus ordenadores? Creo que sería un error, lo suyo es seguir con Intel (a Apple le está funcionando bien esa “apertura” a lo común, en mi opinión).

El tablet no se parecerá a nada que imaginemos e iLife e iWork posiblemente tarden hasta mediados de año … según Mac Rumors.

El primero, vía 9 to 5 Mac, es el de Mike Elgan. Un extracto del mismo:

“…Tech watchers love the horse race aspect of technology industry competition. Apple competes with Microsoft. Apple competes with Google. Apple competes with companies like HP. But Apple doesn’t see it that way.

Industry titans like Microsoft, Google and HP instinctively “fill out” their product lines to dominate huge areas of technology. Microsoft, for example, wants Microsoft software running on wristwatches, supercomputers and everything in between. Google wants to offer every conceivable service that can be squeezed through an internet connection. HP’s massive product line runs the gamut from consumer digital cameras sold at Best Buy to entire data centers filled with enterprise systems.

Apple doesn’t want to dominate like this. It has no interest in this kind of imperialist expansion. Apple is interested only in surgical strikes into this business or that product category, where they can solve design problems others have failed to solve.

…

Steve Jobs was recently named CEO of the Decade by Fortune Magazine. I’m sure Jobs’ ego was pleased by the designation. But ultimately, he doesn’t care about this sort of thing as much as you might expect. Jobs doesn’t want to be viewed by history as a Lee Iacocca or a Henry Ford. He wants posterity to look at him as a Mozart or a Da Vinci. He wants to be seen as a builder of beautiful things, not a builder of business empires.

Next time Apple does something that infuriates you, or makes you go “huh?” remember that Apple has its own unique world view. And only by understanding that perspective can you understand why Apple does what it does…”

Sí, Apple va a la suya, todo lo que vende es Apple, está pensado para que lo sustituyas por la “siguiente” versión y si no lo hacen ellos el producto no existe. Vaya, estos 4 puntos, son los que trata el autor en ComputerWorld:

1. Todo lo que Apple vende es un producto Apple (trata de explicar las razones del complejo sistema de aprobación de aplicaciones de la App Store: que Apple lo vende y por lo tanto quiere una experiencia de usuario de su agrado)

2. Los productos de Apple son “reponibles” (sus productos están bien hechos, pero están pensados para que compremos la nueva versión del mismo)

3. Nada existe a menos que Apple lo venda (los lectores de libros no existirán realmente hasta que Apple los reinvente –o presente como algo nuevo–)

4. Apple no pretende ser una gran compañía (sólo quiere cambiar el mundo, si eso la enriquece … ¡perfecto!)

Por todo ello es difícil ampliar el mercado empresarial, porque en ese ámbito la imprevisibilidad no es bienvenida. Pero curiosamente, al final la empresa es lo que hace. Y lo que hace lo hacen sus personas, si ellas piden productos Apple, al final no es tan grave que la compañía de Cupertino no piense en el mercado corporativo específicamente.

Esta idea es la que explica muy bien Matt Assay (de Alfresco) en su entrada en C-Net News:

“… But it’s silly to say Apple isn’t an enterprise company simply because it sells to the enterprise without even trying.”

Pues eso, la prestigiosa revista Fortune ha nombrado a Steve Jobs CEO de la década. Ahí es nada. La verdad es que Jobs lo ha hecho muy bien desde que volvió a Apple, cuando ésta compró NeXT, la compañía que Jobs creó al salir de Apple en 1985.

Desde luego los números hablan maravillas de Steve, que ha generado una reserva de efectivo en Apple importantísima, bien para el futuro, bien para compras de compañías que pueda necesitar u otras inversiones que tenga que hacer (por ejemplo para investigar y desarrollar un Tablet baratísimo).

Aunque llegar a ser la más grande compañía tecnológica puede resultar menos maravilloso de lo que parece, primero porque los que no son la empresa (competidores, accionistas, medios y clientes) fijan en ti unas altas expectativas y, luego, porque el crecimiento no es fácil de gestionar. Como bien dice el artículo enlazado de TUAW, el crecimiento de Apple puede traer problemas de servicio (aunque Apple sigue de momento teniendo una gran imagen en ese sentido, resultando elegida un año tras otro como la que mejor servicio ofrece), máxime cuando Apple parece dedicar –en opinión del autor– un par de años a un producto sorprendente y luego otros dos a otro, “and so on”, como si tras alcanzar un hito, Apple no quisiera seguir en esa línea sino inventar un  nuevo hito que alcanzar, lo que el autor espera que no derive en una disminución de la reputación de la marca en lo referente a productos, servicios e innovación.

No obstante, ahí van las razones de Fortune para el título de CEO a Steve.

Hasta Gates ha dicho que le parece maravilloso que Jobs haya sido elegido CEO de la década, pero no hay que olvidar, como dice Mac Daily, que el mayor accionista de MicroSoft dijo al lanzarse los iMacs de colores que “lo único que Apple está liderando es los colores” ó cuando se presentó el iPod dijo “no hay nada en el iPod que cuando le vea me haga pensar: wow, no creo que podamos hacer eso”. Así que sus buenas palabras podrían no ser muy sinceras, pero pienso que sabe lo que hay y ahora que no es CEO de MS, puede alabar la gestión del otro.

Por otra parte, además de la propia lista de Fortune sobre los éxitos y errores de Jobs en estos 10 años, en Apple Matters Chris Seibold nos cuenta los que él piensa que son los 5 grandes errores de Steve Jobs.

Por cierto un par de días antes de la nominación, un ex alto cargo de TBWA/Chiat/Day se apuntaba algunos éxitos, como la campaña de Think Different y el ahora ubicuo prefijo “i” en los productos Apple.

En fin, la nominación de Jobs, no deja de ser un reconocimiento a su gestión y un gran regalo de cumpleaños para mi, ya que tuvo lugar el 5 de noviembre.

Fortune complementó la información con algunas “galerías”:

8 celebridades te cuentan sus aplicaciones favoritas para el iPhone

8 grandes nombres hablan de Steve

12 imágenes inusuales de Steve

un vistazo al ecosistema Apple

como Jobs cambió el negocio de la música

los “increíbles” éxitos de Pixar

Bueno, hacer daño a Google (que ahora es nuestro enemigo ;-)  ) y favorecer a Microsoft, desindexando su imperio de Google e indexándolo con Bing.

¿Hacer fuerte a Microsoft dañando a Google (aunque sea a nivel de cuenta de resultados) puede afectar a Apple?

Una pequeña historia sobre poderes megalómanos vía Tech Crunch.

a successful Tablet launch is not merely a fuzzy ambition, but rather, it’s in the bag

No dice cuando, pero hace un repaso a las tecnologías de hardware, software y nuevas fórmulas comerciales desarrolladas por Apple exitosamente, que el producto queda fuera de toda duda.

Y yo no puedo más que compartir la opinión del experto –aunque no es Tim, debo suponer que la gente de su equipo o bajo su paraguas es de calidad– y desear que así sea cuanto antes y a buen precio (ten cuidado con lo que deseas, silta). Sobre todo porque lo más parecido al famoso Tablet es el iPhone, que en este momento ya copa el 17% del mercado de smaprtphones. Al final Apple sacará el tablet y el iPhone será su versión nano (lo que niega un iPhone nano, claro). ¡¡Tiempo al tiempo!!

No he podido postear y tengo cosas desde la pasada semana. Vamos con ellas:

Desde el fin de semana pasado pendiente de publicar que Jobs fue nombrado CEO de la década por la revista Fortune.

Apple actualizó Mac OS X a 10.6.2 y Safari a 4.0.4. Además ha sido noticia que al VP de “retail físico” se le ha metido en la cabeza que las tiendas son pequeñas y Apple va a cambiar su estrategia a tiendas más grandes y en edificios significativos. Algo más así:

Por cierto Ron Johnson dijo que el próximo año se abrirán unas 50 tiendas (adding stores all over Europe, like the UK, Paris and two in Shanghai getting those “significant stores).

Mientras, algunos expertos en seguridad que usan Mac, niegan hacerlo porque sea más seguro. Así que lo hacen porque es más inseguro ¿no? NO, usan Mac porque son cool (o quieren parecerlo ;-) ) y porque es menos desastre que Windows y más fácil y cómodo que Linux. Secure Computing Magazine trae el asunto a colación. La cita más interesante: Mac users are just as vulnerable to social engineering, so the operating system is irrelevant. Como Apple sabe muy bien cuando nos habla de la seguridad de Mac OS X (haz scroll hasta abajo!!).

El desarrollador de FaceBook responsable de Facebook for iPhone abandona dicho desarrollo, alegando tiranía de Apple en el sistema de elección de aplicaciones. Rápidamente desde FaceBook un VP explica que esa es la opinión personal de un desarrollador y que la posición oficial de FB es de gran compromiso hacia la plataforma iPhone. Como decía el desarrollador que abandonó: “pese a todo, este es un tren imparable”. Todo vía TechCrunch.

En Barrapunto nos comentan que Google ha desarrollado su propio lenguaje de programación, Google Go. Además los chicos de Google tienen prácticamente preparado su Google Chrome para Mac, por fin. No lo voy a cambiar por mi Safari, pero, oye, siempre está bien saber que lo tienes ahí ;-)

Podría ser, según TUAW.

Según leo en Apple Insider a alguien se le ha escapado el dedo y ha empezado a anunciar en Google Ad Sense nuevos iMac, MacBook (blancos) y Mac minis, más finos los dos primeros y más barato el tercero…

Poco vivirá quien no lo vea.

En lo que yo pienso que debe ser un movimiento más en la disociación de Apple y Goggle, leo en Tech Crunch que Apple compró el pasado julio PlaceBase, una compañía que desarrolla soluciones que compiten directamente con las de Google.

El artículo aborda las (posibles) implicaciones de esta compra en la salida Schmidt del Consejo de Apple, en julio y en general trata de determinar qué fue antes, el huevo o la gallina.

En fin, dejo el asunto a vuestra consideración para posteriores elucubraciones.