iDerecho

Bajan revueltas las aguas con la Sentencia que ha condenado al portal www.alasbarricadas.org por intromisión en el Derecho al Honor de Ramoncín.

Siendo un tema jurídico, y además muy interesante, por aquello de entremezclarse una rama como la del derecho al honor, materia que me agrada y mucho*, con otra, cual es la del derecho en internet, no puedo menos que opinar yo también.

*Autobombo: en este enlace pueden consultar un tema en el que a mi cliente le pedían 200.000 euros y que ganamos con absolución pese a que los insultos vertidos eran mucho más contundentes que los que recibió en este caso el Punk Ramón.

Debo expresar mi mayor desacuerdo tanto con la sentencia, como con las críticas y opiniones que estoy leyendo estos días en Internet.

Vayamos por partes: lo primero, aquí tienen la Sentencia.
.Y ahora al grano.

Dos son a grandes rasgos las críticas que voy a formular respecto a este asunto.

1.- Por un lado la relativa a la Sentencia. Pero solo respecto al fondo. No alcanzo a ver que exista una intromisión en el derecho al honor de Ramoncín. Pero respecto a la forma si estoy de acuerdo en la, a mi juicio, excelente aplicación que realiza de la LSSI.

2.- De lo anteriormente expuesto se deduce que mi otra crítica va dirigida a todas las opiniones que se han vertido al comentar la Sentencia, entre ellas, y sin malicia al singularizar, sino tan solo por ser la más representativa y combativa contra la LSSI, la opinión expuesta por el sitio web Kriptopolis, la cual es totalmente desacertada.

Sigue leyendo »

Lo siento, no puedo evitarlo, otro día volveremos a hablar de Derecho o Tecnología.

Hoy toca el gustazo de ganar al vecino.

:-)

Lo de los dominios .es en España es un tema que da para reírse un rato (largo)
No voy a extenderme, simplemente les voy a dejar una serie de números y el que quiera entender que entienda.

Como previo les dejo la normativa en la que se ampara: ORDEN ITC/1542/2005, de 19 de mayo, que aprueba el Plan Nacional de nombres de dominio de Internet bajo el código de país correspondiente a España («.es»).

Y en especial lo que nos interesa, las limitaciones:

Séptimo. Limitaciones específicas y listas de nombres de dominio prohibidos o reservados en el segundo nivel.
1. En el segundo nivel no podrá asignarse un nombre de dominio que coincida con algún dominio de primer nivel (tales como «.edu», «.com», «.gov», «.mil», «.uk», «.fr», «.ar», «.jp», «.eu») o con uno de los propuestos o que esté en trámite de estudio por la organización competente para su creación, si bien, en este caso, la prohibición sólo se aplicará cuando, a juicio de la autoridad de asignación, el uso del nombre de dominio pueda generar confusión.

Bien, aceptamos barco como animal acuático, no es especialmente razonable, mismamente es.com y es.net existen, y no pasa nada, pero tampoco tiene mayor importancia, especialmente cuando veamos las ocurrencias que siguen más adelante.

Seguimos:

2. Tampoco podrán asignarse nombres de dominio de segundo nivel que coincidan con nombres generalmente conocidos de términos de Internet cuyo uso pueda generar confusión. A tal efecto, el Presidente de la entidad pública empresarial Red.es aprobará una lista reducida y actualizada de términos que tendrá carácter público y estará disponible por medios electrónicos con carácter gratuito.

Bien, y ¿qué tenemos en esta lista? yo les hago un pequeño resumen, de la Primera Lista de Prohibidos

100 términos, por ejemplo http, ip, ipv6, adsl, ppp, link… bueno, ven por donde van los tiros… y en medio del medio, bromas tales como: java, que demuestran una falta de rigor increible.
Java es el nombre de un lenguaje de programación propiedad de una empresa. Oiga, y si prohibimos Microsoft, o mejor, Windows.
Por no hablar de otro término prohibido: comercioelectrónico. ¿?
Como curiosidad en esta lista también figura como prohibido softwarelibre

Pero tranquilidad que lo mejor está por llegar:

3. El Presidente de la entidad pública empresarial Red.es podrá determinar una lista actualizada de nombres de dominio de segundo nivel relativos a denominaciones de órganos constitucionales u otras instituciones del Estado, que no hayan sido previamente asignados, que tendrán el carácter de reservados y que una vez integrados en dicha lista no podrán ser objeto de asignación libre. Asimismo, podrá aprobar una lista actualizada de nombres de dominio de segundo nivel relativos a denominaciones de organizaciones internacionales y supranacionales oficialmente acreditadas, que no hayan sido previamente asignados, que tendrán el carácter de reservados y que una vez integrados en dicha lista no podrán ser objeto de asignación libre. Las citadas listas serán públicas y estarán disponibles por medios electrónicos con carácter gratuito.

Jojo, afilen los cuchillos con la segunda lista:

¡¡50 términos para instituciones del Estado y… unos ¡¡¡272!!! para la Casa Real!!

En los 50 términos tenemos ejemplos como: admistraciondejusticia.es, administraciondelestado.es, ejercitodelaire.es, fiscalgeneraldelestado.es… vamos, todo correcto… hasta que llegamos a: IGLESIACATOLICA.ES. ¿¿??

Un poco de rigor: iglesiacatolica introdúzcalo usted en Organizaciones Internacionales, pero por supuesto no en Instituciones del Estado.

Si se han repuesto del susto seguimos bajando en la lista y llegamos a la sección Casa Real. La bomba, 272 términos… toda la administración del estado en 50 términos protegidos y se descuelgan con 272 términos para la Casa Real.

Cada cual que saque sus conclusiones sobre la Casa Real, la Monarquía y la protección que brinda toda la legislación a esta institución…
Y lo más risueño los términos protegidos… sin entrar en otras valoraciones, quedémonos con un par de ejemplos: leonor1. ¡Toma ya! Ni se sabe si va a reinar (puede ocurrir que tenga un hermano, la Constitución no se cambie y reine otro, puede ocurrir que fallezca…) pero el término ya lo tenemos protegido.
Y el más terriblemente injusto: sofia.es.

Resumen:

100 Términos protegidos para nombres comunes.
50 Términos protegidos para instituciones constitucionales y del estado.
100 Términos protegidos para organizaciones internacionales
y….
y….
(…en fin…)
272 Términos protegidos para la Casa Real.

La verdad no sé si todo es una broma o es que algo falla en este país cuando se toca el tema de la monarquía.

La noticia ya les advierto que no tiene nada de nueva.
Simplemente la he recordado al hilo del siguiente litigio entre iweb registrada en España en 2005 (Miguel A. Fernández Alvarez) vs iweb (Apple) .
La noticia completa relativa a este litigio (que sí que es actual) la pueden consultar en Faq-Mac, concretamente aquí

De lo que yo voy a hablar es de un litigio “parecido” que acontenció entre Apple Corp y Volkswagen por un tema de marcas.
Recuerden que Apple Corp no es esa empresa que fabrica maravillosos ordenadores y penosos teléfonos, sino la empresa que gestiona los derechos de The Beatles.

Pues bien, vivía Apple Corp placidamente cuando Volkswagen decidió que era el momento de actualizar su escarabajo de toda la vida.
El modelo que habría de sustituirlo fue bautizado como New Beetle Sigue leyendo »

Vamos a hacer un poco de autobombo, aunque claro, cuando uno juega en las ligas de los escritores malditistas (y psicóticos) el autobombo se difumina de forma realmente peligrosa, pero de todas formas es muy divertido.

Los antecedentes:

Diego Medrano. Escritor con una proyección increible. No les digo más que ha publicado con Seix-Barral. Los más avispados habrán visto el enlace que existe en esta página, para todos los demás que quieran más información: www.diegomedrano.com

Diego además de ser cliente es amigo mío (de los de verdad, de esos cabrones que te dan la paliza día sí y día también, que te piden dinero, que te gorronean las copas de noche, que te llaman con urgencias del calibre de “oye Juan vente por la comisaría que acabo de meterme en una pelea multitudinaria a las 3 de la madrugada”, ya saben esas cosas que permite la amistad)

Y esto es lo que me encuentro hoy por la mañana al ojear el periódico: comercio15092007 Por supuesto a traición, como solo los buenos amigos saben hacer. El resto de los detalle a continuación:

La historia:

Diego escribió con Leopoldo María Panero un libro a cuatro zarpas: Los Héroes Inútiles.
En este libro los angelitos no tuvieron a bien mejor cosa que arremeter contra otro Señor, Don XXXX YYYY. Entre las perlas nos encontramos con:

“sí, era XXXX YYYY, y su voz aflautada de eunuco, porque estaba castrado, y por eso tenía tanto odio a Jesús, porque lo asociaba con el complejo de castración.
XXXX YYYY dice que el hijo de su mujer es suyo, y es mentira, XXXX, no es tuyo nada. Es más, voy a contar otra cosa, cuando escribí el prólogo de ZZZZZ, todos mis amigos se preguntaron:
¿QUIÉN ES XXXX YYYYY?
Pues bien. Aquí está la respuesta:
Quería decir un don Nadie, alguien que se aprovecha de mi nombre y de mi firma para sus siniestros negocios. Alguien cuya madre era una puta. Adiós, XXXX YYYY. Muérete, XXXX YYYY. El dinero de la investigación canaria gástatelo en vino. Búscate otro chivo expiatorio, otro perro que te ladre, princesa mía. Puedes seguir puteando a los camareros. Eres un deshonrado y una piltrafa. ”

Evidentemente la demanda por derecho al honor no se hizo esperar. Solicitando una indemnización de 200.000 Euros.
Los detalles del procedimiento si tienen interés se los cuento otro día, pero a lo que vamos es que la cosa salió bien, y pese a la contundencia de las frases mencionadas anteriormente el Juzgado entendió que no había intromisión en el derecho al honor por parte de Diego Medrano, y absolvió (Como les he dicho es largo explicar porque unas frases tan duras no fueron consideradas condenables por parte del Juzgado, si quieren en otra entrada lo explico)

El resumen de todo es que la historia salió perfecta, días de vino y rosas. Y la contestación del cliente, del amigo, de Diego Medrano no es otra que colar una columna en un periódico transcribiendo subrealistas conversaciones y poniendo en mi boca palabras que cuanto menos es dudoso que haya pronunciado nunca:

Diego: «Cervantes y Wilde estuvieronen prisión, oye».
Juan: «Ya, pero Panero y tú sois mucho más listos».
Diego: «¿Sigues mezclando en tu sala de espera a una marquesa con varios yonquis?».
Juan: «También hay yonquis con títulos nobiliarios, querido»
Diego «¡Eres carísimo como abogado!».
Juan: «Ya, pero ganamos. Ahí tienes tu sentencia».
Diego: «No podré componer mi gran obra en prisión; brazo en cabestrillo y ojeras hasta los tobillos».
Juan: «Saca un disco. Seguro que te va mejor».
Diego: «¡Pero si canto como El Fary!».
Juan: «Entre rejas es lo que se premia. La estricta originalidad».
Diego: «¿Cuándo seré como tú, Juanito?».
Juan: «Cuando termines el bachiller y adelgaces».

Bueno, no es serio pero tiene un pase, graciosa la broma, lo peor es el recochineo que viene a continuación:

Juan: «Tú tampoco estuviste demasiado mal. Lo pésimo fue el restaurante donde nos llevaste a comer. Aquella fritanga de raciones a tres euros».
Medrano «Leopoldo se comió mis calamares, los tuyos, y los de las dos mesas colindantes

Y cuando pone en mi boca las palabras de que las raciones era a tres euros literalmente está mintiendo. Entre Medrano y Panero me llevaron a comer a un antro donde las raciones eran a tres euros, pero incluían la bebida también. ¿Imaginan la calidad? Todo un detalle.

Y lo que más me ha ofendido, y ha motivado una llamada de reproche a las 8:30 de la mañana de un sabado es la foto. Salgo gordo y feo. Les aseguro que al natural soy mucho más atractivo. El puto fotografo merece morir, hizo 30 fotos y solamente en una salgo con gafas… evidentemente esa fue la que eligió… me va a oir.

En fin, con agradecimientos así quien quiere enemigos. Menos mal que estaba Eduardo Mendoza en al Ciudad y recortaron el espacio de Medrano.

En el verano uno dedica más (aún) tiempo al hermoso entretenimiento del ocio nocturno en bares, discotecas y demás expendedurías de licores.

En todos esos garitos aplican la Ley del Tabaco como si les fuera la vida en el intento. Uno, que es fumador, no se irrita por ello, al contrario, me parece incluso bien que donde está prohibido fumar no se fume, entre otras cuestiones porque molesta a quien acude a dichos lugares con la esperanza de no verse molestado por el humo de cigarrillos ajenos.

Ahora bien, lo que me divierte sobremanera y me hace plantearme la duda sociológica que les comento es lo siguiente:

Sigue leyendo »